Jeg ble litt overasket over kommentarer til mitt bilde bilde nr. 579083
Jo jeg fikk vist det, og jeg fikk vite att det er mye jobb med å skjære ut en treskulptur. Jo det visste jeg fra før.
Jo jeg har fotografert av ett kunstverk, men tolkningen er min. Noen tar bilde av Operahuset. Men de har ikke bygd det men kommer med bilder som viser hvordan de har sett bygningen gjennom son kamera.
Ja vad er det som ikke er dokumentert. Jeg mener alle bilder er en form for dokumentasjon.
Derfor dette bilde.
Mvh
LAM

yeah..det er mogleg å krysse seg fram til så mangt..slektsgransking på ein ny måte, og takk for det..gromt

He he.. syns dette ble veldig morsomt. Morsommere en det du refererte til. Men det skulle vel ikke i utgangspunktet være morsomt.

Men smaken er fortsatt som baken ;)

Mvh
Maria

Mitt selvportrett er manipulert. Så det er ikke noen dokumentasjon. Jeg har lånt håret fra en 4 år gammel gutt og selve ansiktsformen er forandret til det bedre tror jeg.
Litt av meningen med dette bilde var å vise att det går an å skifte bakgrunn med mer på bilder.
Det er ett tips til dere som tar dokumentasjonsbilder og det er det mange av.
LAM

Til Lars. Slektsforskning. I dag er alt mulig, både min mamma og min mamma kom fra øya Lesbos i Hellas eller Grekland som jeg foretrekker å si.
Nei jeg har normale foreldre. Men det er en del som gjør det slik.
LAM

meget bra poeng med Operahuset! liker collagen her!
hilsen dirk

Hei
Aner jeg frustrasjon her. Jeg må nok ærlig innrømme at jeg har blitt mye mere slurvete med mine kommentarer.
Men du er da av få ord selv, så egentlig må man vel først ta å feie for sin egen dør, før man henger ut andre.
Eller, tar jeg feil?

Alt er sett før. Ingenting er nytt. Å fotografere er å dokumentere. Så kan man i ettertid harselere med bildet som man selv ønsker i PS.
Slik er den digitale verden, og jeg liker det.

Flott fremstilling om jeg må få lov å si. Ikke mange av deg som lager så gode manipulasjoner.

Jaja, kanskje vi er blidere idag??

Kos deg med det du liker å gjøre. Kommentarene fosser uansett inn, dårlige og intetsigende, som mere utdypende kommentarer. Vi her heldigvis ingen som er like. Noen har skriveferdigheter, samt et syn til å lese og forstå et bilde, mens andre har et mere avslappet forhold til det hele.

mvh arild

Ja Arild jeg er dårlig på kommentarer. Tror jeg fotograferer og manipulerer bedre. Du er bra på å kommentere, det skall du ha. Ja jeg var frustrert over noen kommentarer til mitt bilde av skulpturen.

Men jeg sitter sikkert i glasshus.

mvh
LAM

Min kommentar har jeg forklart nærmere i privat melding.
Vil ellers nevne at jeg har fått høre på foto.no at min løpende due, med bevegelsesuskarphet i bena og fart så sandspruten sto, var avfotografering,- negativt ment. (Nei, har ikke glemt det ;-)
Som sagt så ofte før av meg: Ære være den som fotograferer noe som aldri er fotografert før!
Alle står fritt og bør kunne fotografere et motiv om det er aldri så mange ganger fotografert før, mener jeg. Det blir ikke samme bildet uansett.

Noen er kreative og skaper noe nytt.De er ikke mange.

Om du er en mann av få ord, mener jeg du greit får fram hva du mener.

Inger-Lise

Enig med Dirk!

Inger-Lise. Prøver og fine løpende due, med bevegelsesuskarphet Men tor ikke den er aktiv. Husker det ikke. Men ville gjerne sett det.
mvh

Hei Lars!
Det er blandt de mange bildene jeg slettet en gang...Men jeg skal lete. Sender deg det da privat, når jeg finner det.

Inger-Lise

Enig med Maria!
Mvh Kate