2021-46-FujiFilm X-T10 + Canon FDn 3.5/50 mm Macro
Urørt nedskalert JPEG-fil f:3.5.
Sistemann ut i denne høyst useriøse testen er Canon FDn 3.5/50 mm macro fra 1979. - Det skarpeste Canon kunne levere på den tiden. Objektivet er lite og lett, og er fortsatt høyt skattet av fotografer som arbeider med finkornet film.
Alle egenskapene i de objektivene jeg nå har prøvd på X-T10 er pakket inn i en kit-zoom. En normalzoom gir ikke meg like stor glede som "saktefotograferende". Derfor konkluderer jeg med at hvis jeg velger Vivitar 2.8/24 mm. (Lett å sette hyperfokal) som normal, FDn 3.5/35-105 mm., FDn 1.4/50 mm (Kort tele med akseptabel sløring, evt. dagens 50 mm. som yter så godt på full åpning) i lett pakke, samtidig som jeg lar kameraet gjøre grovarbeidet i JPEG-modus, så er jeg fornøyd.
Jeg pønsker allerede på en del to, da med FujiFilms 24 mp-generasjon og noen av mine manuelle Nikkor, for å finne ut hvilke jeg skal velge til dette huset. Da
vil jeg leite etter objektiver som kan gi akseptable filer for RAW-redigering. Jeg får se...
Referere til dette bildet andre steder på foto.no: klipp og lim følgende tekst (ta med klammeparentesene): {bilde_1131131} Det vil da bli automagisk laget en link til bildet fra teksten din.
Syns det blir vanskelig å kommentere bilder som dette, inn under en vignett som kalles "test". Kanskje mer egnet til forumet, med alle de muligheter det gir for å sammenligne og dele erfaringer.
Som ren bildekritikk vil jeg nok si at pipa er skarp og fin den, fargene også greie. Men kompen ( et ord som gjerne brukes her inne) syns jeg nok ikke er særlig spennende. Har forsøkt å kutte, snu og vende, men kommer ikke fram til noe godt forslag.
Olav Bjarte K.
Takk for kommentaren!
vh.
Du må være logget inn for å kunne kommentere bildene på foto.no.
Som ren bildekritikk vil jeg nok si at pipa er skarp og fin den, fargene også greie. Men kompen ( et ord som gjerne brukes her inne) syns jeg nok ikke er særlig spennende. Har forsøkt å kutte, snu og vende, men kommer ikke fram til noe godt forslag.
vh.