Fåringenbrøytestikkefølelseavdetteher, men windowslogofølelse. Om jeg liker'n eller ei, vet jeg ikke. Trur jeg heller mot nei og nå betviler jeg at det hjelper å la bildet synke et døgn. Vi får se...! Forblir jeg stum, er jeg enig med meg selv.

Likar best å ha ein liten mulighet til å klare å gjette kva motivet er, den muligheten er ganske fjern her. Bildeteksten berga meg atter ein gong. Ut frå min definisjon av naturbilde , ligg dette godt utafor. Men dei fleste av oss her på dotten kjenner jo stilen din, det gjer at eg godtar kategorien denne gongen også.

Bildet: Tja!! Det ber jo sterkt preg av å skapt i eit behandlingsprogram, men ein veit jo aldri, så mykje lurium som du har for deg. For å seie det slik: Som naturmann gir dette meg ingen ting, som fotograf synes eg at det er både velkomponert og litt spennande. Trur ikkje eg tør å seie meir enn det.

Reidar

He, jeg som med en gang trodde dette var Rørsletts dokumentasjon på ''The Twilight-Zone'' eller rett og slett en kort natt.

8)

T-S

Føler litt som de andre her. Tiltaler meg ikke spesielt, men ser klart at den tekniske biten kan være/er interessant.

mvh Kenneth

hm, skal det være så vanskelig å like brøytestikkerklisjéer? Jeg får streve videre med mitt og takker iallefall for kommentarer fra de som har brydd seg både med å kikke og å kommentere.. At det ikke faller i smak var vel kanskje ikke uventet, brøytestikker er eksotisk og trngfordøyelig kost for norske naturfoottenner.

Hva sies om banan med brøytestikke? (klassisk pausebilde på kurs). Neivel, ikke det.

Syns det var et kult bilde. Har sansen for disse brøytestikkene.....kanskje man skulle prøve selv...... :-)
Men hvordan får du til effektene?

Mvh Håkon

Dette var flott! rene,klare farger.
Men talentløst....Sorry, bare min mening.

'takk som spyr'

Jeg vet ikke helt om brøytestikker selv ville kjennt seg igjen :)
Har ellers litt de samme som KP. Man ville antagelighvis får en helt annen inntrykk/opplevelse av bilde når tekniken ville vært kjennt...tror jeg.

mvh, Carsten S.

Synes RN har veldig edruelige poeng om dette bildet her, og lar meg fascinere av former, lys (-brytninger) og komposisjon.

Er faktisk ikkje sikker på om teknisk info hadde gitt meg så mykje meir i opplevelsen av bildet.

Bildet fungerer vel så godt uten tittel for min del, men så er vel denne tittelen ikkje så tungtveiende i forhold til bildet som en del av de andre bildene av dine (sjølv om du sikkert har tenkt gjennom denne også...)

MVH TH

Dut store sorte feltet i midten har inga detaljer. Nederst til venstre har du fått for skarp kant i horrisonten.For lite ludd ved behandlinge i datorn.
Jeg lurer på om det er noen vists å skrive kommentar på dette bilde.
Jo du får betrakteren til å lure. Så ett hakk bedre en ren avbildning av kvister i naturen.

Vad vil du med dette bilde Bjørn? Jeg skønner det ikke!

nei det skal ikke alltid være greit LAM - jeg undres ofte selv jeg. Men det forhindrer meg ikke fra å prøve, om og omigjen. Det å arbeide med klisjéer er ikke enkelt, enten det er elger eller brøytestikker som er i solnedgangen. Man får legge fantasien og innsatsviljen til, før eller senere sitter nok bildet.

''ludd i datorn'' - det var et morsomt uttrykk. Takk skal du ha for å ha kikket og kommentert bildet, forresten.

Jeg syns brøytestikkeserien begynner bra. Fascinerende (mis)bruk av farger/former. Svært høy dekorativ effekt til tross for (eller muligens på grunn av) litt ''syke'' farger.

Jeg ser at du titt og ofte i bildene dine har en kontureffekt rundt noen elementer i bildeflaten. Er fremgangsmåten en yrkeshemmelighet eller noe du vil røpe?

ikke alt egner seg for offentliggjøring - noen hemmeligheter må man da bevare for yrkesstolthetens skyld. Reidar Netland betegnet det som ''lurium'' og det er jo en morsom analogi, bortsett fra at det faktisk virker etter hensikten. Ingenting av det jeg foretar meg er spesielt vanskelig, men det kan kreve litt fantasi.

Sære saker dette, men fantasien skal du ha honnør for. Likte fargene.

... ''Kuk i computeren'' (dansk for ''feil i datamaskinen'') er også et morsomt uttrykk for oss ''fjellaper'' ...

8) T-S

Bjørn Ludd =Feather. Jeg brukte den Svenske varrianten.
Jeg mener kanten er for skarp i det som jeg oppfatter som horrisont eller brøytekant.

Jeg liker selv å eksprimentere. Men det er ikke alltid resultatet blir bra.
Men å andra sidan er det fotografen selv som bestemmer vad han vil vise.

Liker kominasjonen av farger, konturer, linjer, punkter. Det tiltaler meg.

De mørke feltene i bildeflaten kreèrer en katalysator for fargeoverganger. Derav lett å forholde seg til variasjonene.

Innslag av ''marmor'' i landskapet nede til venstre er glimmrende.

Vh Svenn

Hmm. denne ble litt for slitsom for dagsformen min akkurat nå.
Rune

underfundig :)

Absolutt slående og effektfullt. Men likevel litt vel voldsomt for meg og mitt bildesyn, jeg føler at det svarte ''myrder'' resten av bildet.
mvh Øyvind

Her klarer jeg ikke å se brøytestikken(e?). Ikke det at det gjør meg noe. Jeg liker bildet - fargene og formene. Fint med konturen rundt fjellene. Minner litt om å sitte på fly og kikke ut vinduet dette eller kanskje det ville vært omtrent slik å vært en liten måne som gikk i bane rundt jorden med stjerneskudd på andre siden. :-)