Dette kunne ha vært et et veldig flott HDR motiv, om du hadde fulgt opp resten av etterbehandlingen.

Bygningene starter å helle hver sin vei allerede på det midtre bygget. Programmet du benytter inneholder helt sikkert en funksjon for å rette opp perspektivet etter monteringen.

Rune

Hallo min navnebror:)
Hvorfor må alt være sånn som det var. Jeg liker det jeg ser. Og enhver med bittelitt fotoforståelse, vet at bygningene heller når man bruker slike brennvidder. Bra at du er "rett på" motivet her. Noe annet ville ikke fungert. Om så, ja da ville jeg nok være tildels enig med Rune om oppretting. Men så lenge det er rett-på-motiv, så fungerer det bra:)
Symmetrien er blikkfanget, sammen med HDR-effekten.

Well done
mvh arild

Til siste Arild!
Jeg er helt uenig med deg. Presenteres en arkitektur som arkitektur, så må det presenteres som det framstår, selvfølgelig med de ettereffekter man ønsker.

Å ikke rette opp bygningene her er å oppfordre til å utføre dårlig fotohåndverk. At linsa ikke gir brukbart resultatet, gir ikke noe grunn til å akseptere at man ikke retter opp linsefeil. For det er det dette motivet framviser.

Var man oppmerksom på at bygningene er skjeve, men ønsket det slik, burde man opplyst om det. Uansett så blir det feil i mine øyne. Det ser merkelig ut.

Om du aksepterer alle feil en vidvinkel presterer i utkantene, så vil jo det si det samme at du aksepterer dårlig fotohåndverk, og forteller muligens ikke vitere at det er OK. Farlig vei å gå.

Rune

Rune!
Her traff du hode på spikeren. Jeg er helt enig nå når jeg leser det du skriver.

Dermed trekker jeg tilbake aksepten om skjeve bygninger da dette ligger under kategorien "Arkitektur".
Bra du passer på meg Rune:) Slik som jeg skrev, gir feil signaler til kommende betraktere.

mvh arild

Hei folkens, takk for kommentarer. Og jeg er ikke uenig men var fullstendig klar over at bygningene hellet. Jeg skulle gått enda litt lengre bakover før jeg tok bildene slik at jeg fikk mer luft på sidene, jeg forsøkte å rette opp bygningene men mister da dessverre også sidene av bygningen noe jeg ikke likte. Så av to onder valgte jeg denne gang å ha skjeve bygninger men ser at jeg forsåvidt kunne opplyst om det.

Legger ved en versjon 2 som er mer midtstilt og dermed med rettere bygninger

Takk for v2. Ekte og genialt helt enkelt.
mvh arild

Hei Arild fotograf og Arild kommentator. Jeg er veldig glad for at vi kom i mål i enighet. :-)

Jeg har selv en "råtten" vidvinkel, hvor forsøk på å rette opp for dets skavanker ikke alltid er vellykket.

V2 er en fryd å se på. HDR er jo en teknikk som både gir og tar. Det er kun øving og atter øving som gjør at man kan oppnå at det gir mer enn det tar. Derfor er det viktig at man fortsetter til man selv føler at man har knekket koden. :-)

Rune

Jeg var så frekk igår Arild, at jeg tok inn originalbildet (v1) i Elements 9. Det gikk veldig greit å rette opp bygningen på begge sider med vertøyet "skew".
Måtte klone til litt i begge øvre hjørner da man jo forskyver bildet med denne metoden.

Skew finner du under "Image" og "Transform"

Lykke til videre.

mvh arild

Takk for tipset.
Jeg prøvde å rette det opp i Lightroom.