Skjønner ikke at du kan kalle dette søppel... Synes tvert imot du har funnet frem den ''gamle macro-formen'' din igjen. Her sitter lys og skarphet bortimot helt perfekt, men jeg tror et tettere utsnitt rundt bia ville gjort seg bra.

Torbjørn

Tusen takk Torbjørn. Med søppel, så mente jeg om det er flere som ”jukser” litt med insektsbilder, eller om dere velger å prøve på nytt en annen gang? Personlig synes jeg det er helt ok, så lenge det ikke blir for tydelig. (om man ikke ønsker å lage noe helt spesielt eller originalt, men det er noe annet).
Det jeg ikke føler for er å kutte bildene, selv om kompen blir mye bedre. Da har det lettere for å havne i bosset.
Etter din mening fant jeg ut at det ble faktisk ganske mye bedre i #3, så får jeg tåle at bildet blir mindre format. :-)

V3 er perfekt... :-)

Torbjørn

Hei!
I og med at jeg selv tar en del insektsbilder lurer jeg på hva du mener med å jukse litt?
Farger og skarphet er fint, men foretrekker v3 da det i høyre kant ikke tilfører bildet noe.

R

I mine øyne er dette bildet langt ifra mislykket. Å få såpass god skarphet på insekter er ikke lett er min erfaring. Her har du i tillegg fått med deg en fotogen plante som er lys i fargen og fin kontrast mot det mørke insektet . I V3 ble kompen bra også. Manipulasjon kan ikke jeg se noe av.
mvh Bente

Hei Rune.
Med jukse mener jeg å bytte øyne eller kropp med en annen eksponering, dvs at hvis f.eks kroppen ikke er skarp nok som jeg ønsket (#2), så legger jeg to bilder sammen.
Helt enig, ble veldig fornøyd med #3, derfor det er så gøy med tilbakemeldinger.

Hei Bente, det gleder meg at jukset ikke synes. :-)

Jeg synes ikke ordet jukse er passende. Manipulasjon er jo hva det er, og om hensikten ikke er annen enn å lage et mer estetisk/penere/teknisk bedre bilde, har jeg ingen ting imot det. Versjon 3 på meg også. Litt synd at øyet er litt dekket til, ellers var dette et meget pent bilde. Går ut fra at du har brukt litt blur på bakgrunnen, og at det er grunnen til at pelsen blir litt ''myk'' i utkanten? Det kan være dybdeskarpheten også. Uansett, det plager meg overhodet ikke.

Takk til deg også Kai Frode.
Satte pris på din tilbakemelding.
Ja, absolutt enig manipulasjon er ikke å jukse, men brukte ordet bare for å fremheve mitt spørsmål. For meg er jukse her positivt ment.

Har ikke brukt noe blur, men det er som du sier dybdeskarphet, og at bien stod i litt dum vinkel, så derfor ble det ikke skarpt over det hele med utgangspunkt i den blender jeg ønsket. Eller for å si den på en annen måte, så ser man hjemme at man burde brukt mindre blenderåpning.

Hei
Har angst for alt som flyr og stikker. Uansett må jeg si dette var utrolig vakkert. V3 er absolutt best. Utrolig skarphet og flotte farger.
Årets høydare i macrosjangeren!

Veldig, veldig bra

StigB

Helt ærlig? Her synes jeg du er helt på jordet.
Med tittelen... Lenger fra søppel kan man vel ikke komme. Svært delikat og vakkert dette! Juks er det ikke, manipulasjon er det nok, men med et resultat som dette; Hvem bryr seg?

Bra skarphet på ''krypet'', fin kontrollpå bakgrunnen, pent lys og fine farger. Det meste stemmer.

Mvh Åsmund

Stig tusen takk.
Åsmund, meget godt poeng (''hvem bryr seg''), og herlig kommentar.

Hei Christina

Har sansen for ''søppla'' di jeg.. nydelig farger og en helt skjønn utgave av en jeg ikke liker så godt. Godt å høre at du ''jukser'' inn litt, selv om du er proff
da senker jeg skuldra mi litt..Verson 3 ble helt lekker..

Ha en fin kveld.. hilsen mone

Svært lekkert i v#3. Bytting av øyne og kropp er vel manipulasjon. Gjør man oppmerksom på det er det vel greit.

Hei

Dette var kjempefint. Jeg synes v1 gjør seg fint her, flott skarphet på insektet og bra detaljer.

Mvh. Andreas D.

Veldig vakker makro med flotte detaljer, mykt og et pent lys. Synes du har gjort en svært god jobb her, særlig v.3, hvor kompen også er i boks.

mvh Espen