likte tittelen jeg. men det er fordi jeg er sær. kunne godt vært skarpere... og større...

Ja, dette bildet ble definitivt for uskarpt. -Men veldig bra motiv! Dra tilbake og prøv igjen! :o)

#2 er flere klasser over #1 i kvalitet-.
På #1 holder ikke skarpheten mål , mens på #2 har du en bra skarphet og fin dybde. #1 hadde holdt (og vært spennende) hvis noe var skarpt.
Rune

Versjon falt mest i smak her. Ville kanskje ha valgt noe større dybdeskarphet

hei igjen

En litt merkelig urolig effekt på V1,
V2 blei et litt annet bilde.....det va ikke dumt og ta en tur til,
eg liker nok V2 best pga at du e tettare på, nokka eg har stor sans for.


Ha ei god natt

. JonnyE

planten som dekker vannflaten er vanlig andemat, Norges minste blomsterplante (den har faktisk blomster!). Bildene er tildels teknisk svake og ikke lett å få noe særlig utav forøvrig, v.2 er vel kanskje det som fungerer best. Objektivet ditt har forøvrig tegn på både CA og en problematisk bokeh.

Takk for ytterligere kommentarer. Jeg er helt enig i de fotografiske kvalitetene i disse bildene. Tanken med bildet var likheten mellom disse bladene og dinosaurer. Men det var for dårlig lysforhold og umulig å komme lavt på motivene når jeg brukte stativ. Men det er jo lov å prøve seg.

Til BR hvis du leser dette igjen: Hva er CA og bokeh?
Det er forøvrig brukt et Canon EF 75-300 1:4-5.6 II objektiv på de to siste. Tror jeg har brukt et EF 28-105 1:3.5-4.5 på det første, begge forholdsvis rimelige allround-zoomer.

mvh
Vidar H.