Speilblankt fjellvatten
Parti fra Synnfjell, Torpa.
Bildet inngår i albumet Naturbilder - Diverse bilder av vakker natur som jeg har villet forevige. Om jeg har lykkes må andre å bedømme...
  • Versjoner:
  • Versjon #1
    Original
  • Lagt inn: 2003-09-28 20:57:11
    Versjon #2
Utstyr
  • HP PhotoSmart 215
  • -
  • Blender-
  • Nei
  • Exif Vis basisinfo - Vis all bildeinfo
Annen info
  • KategoriNatur
  • Lastet opp
  • Visninger339
  • Nøkkelord
Linker og deling
Referere til dette bildet andre steder på foto.no: klipp og lim følgende tekst (ta med klammeparentesene): {bilde_62214} Det vil da bli automagisk laget en link til bildet fra teksten din.
Ønsker du å bruke/kjøpe dette bildet?
Kritikker (12)
Avsluttet .

Hva har du gjort med himmelen? Ser ut som om det kunne vært ett vakkert bilde uten den fæle photoshop effekten. Sorry, men det funker ikke for meg... Ser spesielt skillet på vannet...
Kanskje vi får se originalen?
Andris
Hans Olav S.

Jeg hadde nå bare softet himmelen og vannet litt, siden jeg har så dårlig kamera. For enkelte klager stadig over at bildene er kornete, og det prøvde jeg å unngå nå.
Hvilken fæl photoshop effekt?

Mvh
Hans Olav
Avsluttet .

Beklager, jeg trodde det var en av disse ''brush'' effektene i photoshop. Jeg synes det ble for soft så det så ut som et maleri... V #2 er vakker, litt kornete men jeg synes den likevel er bedre enn nr 1. :)
Andris
Avsluttet .

PS: ''Kontrasten'' mellom himmel/vann og land ble litt merkelig på nr 1, enten skulle alt være softet eller ingenting... Dette er mye bedre i originalen... :)
Andris
Trygve Ø.

Versjon 1 er bare nydelig. Trodde først du hadde
brukt et ''Grain remover'' filter når jeg bare studerte
bildene. Men ser at man kan få samme effekt med
bare softing :-)
Mvh
Trygve Øien
Inger-Lise S.

Versjon 1 er bare vakkert,syns jeg! særdeles vakkert! farger,speiling,natur og alt! :-) mvh Inger-Lise
Avsluttet .

Usedvanlig flotte skyer !
Mvh Å
Avsluttet .

he-he.............. ser at ASV ikke liker ''PS-effekter'', og DET er han ikke alene om. Personlig synes jeg det er ok - for meg er det snakk om et ''dagslys mørkerom''. Det var en her på dotten som sa: et fotografi er et bilde - et bilde kan aldri bli et fotografi. Jeg er enig i det, likesom et maleri er et bilde og en aquarell likeså. Det vi lager er bilder med forskjellig ''verktøy'' - det være seg pensler, blyanter, kamera eller PS. Hva er da så galt med PS??? STORE kunstnere har ''alltid'' mixet verktøy og uttrykksform. Jeg synes IKKE vi skal ''krangle'' om ''verktøyene'' vi har brukt, men heller bruke energi på å fortelle hva bildet ''GIR'' oss - på godt og vondt.
Dette var en ''lang'' innledning for å fortelle deg at jeg synes v#2 er helt NYDELIG, bevisst eller ubevisst synes jeg du har fått fram et nydelig bilde som minner meg om et maleri - BRA JOBBA. V#1 er også HELT FIN, men for meg snakker vi her om 2 forskjellige bilder - JEG synes de er sterke på hver sin måte - sagt på en annen måte: Jeg liker begge versjonene MEGET GODT.
mvh
Tom B.
Wigdis W.

Versjon 2 er absolutt best..likte bildet godt jeg...
Øyvind A.

Greit forsøk på å bearbeide himmelen, jeg synes v2 er klart bedre enn v1, selv om effekten i v2 kanskje ble i voldsomste laget. Ellers et pent naturutsnitt.
mvh Øyvind
Øyvind A.

Sorry det ble feil. Det jeg mente var:
Jeg synes v1 er klart bedre enn v2, selv om effekten i v1 kanskje ble i voldsomste laget. Ellers et pent naturutsnitt.
mvh Øyvind
Avsluttet .

Hei. kikker over bildene dine og finner dette. Litt sent med kritikk, men bedre sent enn aldri :-)

Sebu-Røssjøen?? Mener å se Tronhus i bakrunnen og en av Røssjøkollane til høyre. Her liker jeg å ''leke'' selv.

Liker bildet, spesielt skyene og deres uklare speilinger.
Du må være logget inn for å kunne kommentere bildene på foto.no.
Tastatursnarveier: forrige Goversikt neste
Åpne uskalert versjon i eget vindu