Det var da en fin skildring av gatebildet en vanlig dag. At det er tatt gjennom bussruten er jo ikke til å tro. Veldig bra i så måte.

likte utsnittet godt her. Synes du har fått med et tett og fint bilde av situasjonen i lunchen. Da er det bestandig masse folk som skal flytte på seg.

Vh svenn

Rotete rushtrafikk. Det skaper spenning og liv i bildet. Fin illustrasjon av travelhet. Hadde ambulansen hatt på blålysa hadde det vært helt enda kulere. Veldig bra til å være tatt igjennom bussvindu. Mvh Rune

Når man har sånne motiver som kanskje har en tendens til å være litt kjedelige, kan løsningen være å finne en morsom vinkel på det hele. Prøv deg litt frem med forskjellige posisjoner, tider på dagen osv. Vær der når det skjer. Ikke så fryktelig spennende akkurat.

Hei Hans Olav! Ja,dette var noe annet enn mørke,ensomme måneskinnsnetter:) Håper likevel vi får se flere av de da.
Her har du formidlet godt hverdagen på Dokka.
Bildet er dyktig eksponert og sannelig er det jo rene ''rushtrafikken'' ja.
En fin dokumentasjon.Ser dere har vinter dere og ja:)

Inger-Lise:)

Heisann Hans olav.

Er det så travelt på Dokka.....en vinterdag :=)

Ser ut som rene rushtida jo:=)

But I liked this , too :-)

Fin oversikt over travelheten på Dokka.....
med sykebil og det hele;=)

Mvh Inger Anne

Så rimelig travelt ut, freske reine farger, ble vel parkeringsmulkt på opel´n?

Eskil.

Dette var litt ''annerledes'' fra din side. Likte det egentlig ganske godt. Veldig bra til å være tatt gjennom en rute; hadde du ikke sagt det, så hadde ikke mine utrente øyne sett det heller.

Her var det liv og aktivitet. Bilde virker naturtro og det har dybdeskarphet, fine rolige farger, flott!

Jøss, jammen ska e si at bussjåførein på Dokka e flinke te å pusse glasa sine.
Fin skildring av et gatemiljø. Liker godt at det er såpass uryddig, gir spenning i bildet.

mvh Marit

Tja, du hadde nok fått fram ei meir kaotisk stemning om du hadde tatt dette på høgkant, eller gått nærare på situasjonen. Personleg synest eg den gamle dama til høgre var mest interessant! :)

Ser det kan være mye trafikk på Dokka også :-)
Men sånn personlig så fenger ikke bilbilder meg noe særlig.. da jeg stadig befinner meg i irriterende bilkøer selv.. ;-)
Men fargen på snøen er vakker.. og dama til høyre er skikkelig kul ;-)

Flott traffik bilde! Likte denne nye versjonen. Komme flere bilder fra traffiken i din by?

Huffamei for et kaos av biler.
Kanskje det hadde vært bedre om man begynte å bruke hest og vogn istedet......
Flott situasjonsbilde men ikke noe spesielt vel....jo det var noen fine lys på en sånn vanlig vei, og snø på trærne, det var jo også bra. Tror jeg ville tatt bildet stående.

Mvh Bergliot:)

Synest helheten her er bra, og at det er tatt gjennom bussruten hadde jeg aldri sett om du ikke hadde sagt det. Både gangfeltskiltet, den eldre fruen til høyre og ikke minst ambulansen gjør seg bra. Ellers ser det jo ut som flere bokstavlig talt er litt ute og kjører her. Et godt situasjonsbilde.

TS

Skarpheten imponerer meg - spesielt under disse forholdene. Motivet ikke av de mest spennende, men likevel et fint øyeblikksbilde fra et vinterlandskap.
mvh Sidsel

Dette så hektisk ut, glad det ikke er meg som
er trafikant der. Fint formidlet bilde av en travel hverdag
som de fleste av oss er oppi.

Tom:)

Ser nesten ut som det er dårlig plass til bussen. Glad jeg ikke er bussjåfør der.

Trivelig gatebilde - god dybde. På Dokka har jeg aldri vært. :)

Wenche.

Jeg blir av en eller annen grunn sittende å se på sjåføren nederst i venstre hjørne. Vet ikke hvorfor...

Uvant kost frå deg, men fin skildring av eit kjent fenomen.

Reidar

Et stillig skildringsbilde fra vår tid. Her viser du et bra eksponer bilde med god nakenhet. Fokus er skarpt og fargene er i fin harmoni.

Takker for kommentarer :)

Svenn: Bildet var litt matt p.g.a. ruta, men justerte litt i curves for å motvirke dette. Ser ut som du tok budskapet.

Rune S.: Du har øynene med deg. Bildet har et dypere budskap, og du ser ut til å ha oppdaget det. De som synes bildet er kjedelig er kanskje bare i stand til å synse hva de synes er pent, kjedelig eller stygt.

Victor: Jo, man kunne alltids brukt en mere spennende vinkel og gjort sånn som du sier. Men da hadde det blitt et annet bilde, og ikke slik jeg ville fremstille det :)

Inger-Lise: Ja vi har vinter, og vi har ''rush-trafikk'', enda vi bare er et lite tettsted, på indre østlandet. Bildet er ikke bare dokumentar, men har også et budskap.

Inger Anne: Til tider så er det mye trafikk her også, selv om hovedveien går utenom selve sentrum. Den ble bygget i 1995 i håp om å få noe av rush-trafikken vekk fra sentrum, og handels standen protesterte villt, fordi de var redd omsetningen ville gå ned. Deres frykt var ubegrunnet.

Eskil: Aner ikke hva som er Opel i bildet, men tror at fyren nederst til venstre forårsaket køen i allefall.

Tommy: Prøver med noen dypere bilder med underliggende budskap. Kan jo ikke bare ha vakre postkort bilder og mislykkede nærbilder av kvister heller :)

Marit: Han var neimen ikke verst busssjåføren. Er ikke alltid at frontrutene er rene da, tror at han hadde vaska bussen den dagen.

Eirik: Det hadde ikke blitt det samme på høykant, for da hadde situasjonen på sidene blitt borte. Det som jeg ønsker å vise, er med.

Mariann: Synd at budskapet ikke ser ut til å ha nådd helt frem til deg da.

Petur: Vi får se på det. I allefall så prøver jeg meg på litt dypere skildrninger nå.

Bergliot: Hest og vogn hadde nok vært bedre. Samfunnet nå til dags er bare kaos, stress, tjas og mas.

Torbjørn: Du ser ut til å ha øynene med deg. Utsnittet og komposisjonen er ikke tilfeldig :)

Sidsel: Spennende eller ikke, det er mere i bildet enn man ser ved første øyekast :)

Tom R.: Tror nesten du tok litt av budskapet. Samfunnet nå til dags er hektisk og stresset.

Wenche: Det var god plass til bussen. Jeg zoomet gjennom frontruta jeg, for å komme tettere på trafikkbildet :)

Ingrid: Kanskje fordi det er en eldre herremann, med en kø av biler bak seg? :)

<B>
Håper at noen ser det underliggende budskapet, og ikke bare kjeder seg :)
</B>

MVH
c'',) HOS

Trafikkrør :-) Første som slo meg siden jeg med en gang la merke til at det står igjen deler av et butikkskilt på venstre side :-) Syns egentlig det passa veldig godt inn i bildet, stilig detalj :-) Og så hadde jeg sansen for den gamle dama :-)

Ikke så veldig spennende dette nei. Jeg sier som skiltet til venstre; ''bare rør'' (og en gammel dame).

-TV

He, he - det ser jo nesten verre ut enn Oslo sentrum dette her. ;-) Bra farger, men jeg synes det virker som det er en anelse for gult (det hvite huset og snøen i skogen). Kan vel være enig i at dette ikke var dagens mest spennende motiv, men flott å se noe helt annet fra deg enn blå vinter. :-)

Wow....hihi, dette likte jeg faktisk , enda så macrofreak jeg er...digger og få tolke litt...kunne funnet mye her...men nå er det jo natta Hans Olav og jeg må legge meg...Villle bare si at det slo meg at sykebilen ikke kom fram, at det var for mange biler i bredden, at det går en gammel dame der på kanten i kotrast til alt det anre, og på skiltet står det *rør*, ja her er ajammen bare rør:) Så for meg var bildet et utfordring til å *se' litt mer ....og det liker jeg! Bra skildring, klart og fint...hihi, hvorfor ikke...tror jeg må ta meg en busstur. OG du skal ha at du er modig som legger ut noe du vet kan få mye pepper og ulike kommentarer!!! Liker deg for det!!

nattlig hilsen
gt

Dette var et ganske bra hverdagsbilde. Bra komp/utsnitt. Likte skiltet til venstre - på huset.... Også tøft med både ambulanse og ho dama med rullator/spark på høyre side.
Mvh Nils :-)

Hei Hans Olav,
teknisk bra bilde med naturlige farger og lys. VELDIG bra for å være tatt gjennom ruten.
Jeg ser ikke noe ''skjult'' spesiellt budskap, men mange artige detaljer. Bra at noen bilførere er synlige, meget bra den gamle damen helt til høyre som ''tutler'' i vesken sin. Bra med bremselys. Bak veikrysset er det en bil som synes å ha kommet litt på ''glattå'', og alle synes å være forsiktig.
På tross av rush-hour virker bildet tiltalende og behagelig, jeg føler meg hjemme og som en deltaker.
Flott at du presenterer bilder med stor bredde.
Hilsen Mike

Her finner jeg ikke noe spesielt å feste blikket på. Kanskje ordet ''RØR'' i venstre side av bildet kunne ha vært en del av tittelen? ;) Ble litt uoversiktelig dette.

Det er flott å prøve ut nye objekter, men med de stemningsfulle bildene du har lagt ut ble dette en real nedtur :(

Mvh: Frode

som du sier, en vanlig vinterdag på dokka...

Greit nok, men jeg synes dette blir litt for ordinært knips av hva som helst.

mvh
Tore

Er det virkelig så mye kaos på Dokka ?

Jeg trodde det var stille og rolig der jeg ... hehe ...

Greit bilde Hans-Olav, men ..kanskje litt uorginalt og for ordinært...

Men som sagt, e fin dokumentasjon ..

Bjørn ;¤

He he.. Trodde ikke det fantes så mye biler på Dokka jeg heller. Bra skildring! Regner med at dette var et av de omtalte bilder fra diskusjonssidene. Tror ikke dette blir berørt av det du spør om der. Bra skildring.

Mvh Carl-Åge

Takker for kommentarer :)

Kristine: Bra NOEN har øynene med seg.

<FONT color=''blue''>Tore Johan: Spennende for de som har øyne å se med og klarer å tolke bilder, kjedelig for de som <U>kun</U> klarer å se om noe er pent eller stygt.</FONT>

Caroline: Det var jo du som ba om dypere bilder med budskap og sånt, slik at det ikke bare ble vakre postkort motiver fra meg. Men tolkningen fra deg uteble...

Grethe: DU har øynene med deg, og du har hjerne. Antar at du tok budskapet, eller i allefall var ganske nær.

Nils L.: Takk, men ventet en tolkning fra deg. Du har jo ofte dypere bilder selv, så trodde jo dette skulle treffe deg.

Mike: Jeg tror du så mere enn de fleste andre her, og det er bra :)

Frode: Blikket blir jo ledet inn fra venstre, langs storgata og mot midten bak i bildet. Skiltet ''Rør'' er EN del av bildet, og hjelper observante folk til å se hva bildet er.

Trond Arne: Ja, en vanlig vinterdag, men ikke noe vanlig bilde...

Tore: Knipser aldri.

Bjørn H.: Vi har biler vi også. Ordinært, neppe.

<B>
Huff, det skuffer meg at det er så få her som bruker øynene.
Er det virkelig så mange som bare klarer å skille mellom tre bilde tilstander, pen/ordinært/stygt?
Er det virkelig KUN det bilder dreier seg om, å være pene, ordinære eller stygge?

I såfall få får jeg s l u t t e med dypere bilder, og bare presentere vakre postkort motiver.
At enkelte ikke ser forskjell på knips og veloverveid fotografering, sier vel litt mere om dem.

Om noen lurer, så ble jeg inspirert av Arne Strømme, John og Frank Githmark, samt Bjørn Rørslett, til å prøve noe annet enn ''pene postkort bilder''.

Men jeg har prøvd før, og vet at folkene her ikke liker bilder som krever noe av tilskuere. De vil bare ha servert enkle pene ting. Triste greier...
</B>

MVH
c'',) HOS

Hei.

Først om bildet ditt. Dette er for meg et greit registrerings bilde. ''Trafikk rør''. Kanskje det er tanken bak? Teknisk bra, men ikke noe mer. Men det er meg da....

Du vil gjerne vise noe dypere med dette bildet. Jeg ser og jeg ser.... men jeg greier ikke finne noe dypt....Sorry...

Du skriver en tanke nedsettende om de som kommenterer synes jeg.:

'' Uff, det skuffer meg at det er så få her som bruker øynene''.

Hmmm... takk skal du ha.

Det er alltid trist å ha et bilde som ikke blir sett på den måten en selv ønsker. Vi ser og tenker så mye, ikke lett å formidle alltid.

At noen her IKKE ser dypet i bildet ditt her er jo noe du kan lære masse av. Kan jo hende at du ikke greide å formidle det denne gangen.

Det er nok ikke slik at noen av de som kommenterer bildet ditt BARE greier å kommentere stygge og pene bilder (les postkort bilder). Brukerne av ''dotten'' tror jeg har mer å fare med enn som så. Tar selv noen bilder av og til som ikke er ''postkort bilder'' og synes jeg har fått mange konstruktive kommentarer på disse.

Synes du skal fortsette med dine ''dype'' bilder, men da må du nok også tåle at dypet ditt ikke alltid blir sett som du ønsker. Tenk heller over årsaken til det. Ikke kritisere de som kommenterer for at de ikke ser det du kanskje ikke greier å formidle.

Ha god kveld.

Mvh Siri.

Siri: Takk for at du tok deg tid til å skrive en lang og fin kommentar. Kan godt hende jeg var litt urettferdig i min kommentar. Men får jo ikke vite hvorfor det ikke nådde frem til enkelte folk heller, og ingen råd om hvordan jeg kan nå frem til dem.
Bildet skal ikke være postkort vakkert. Det har en mening, som enkelte folk ser ut til å ha oppdaget, men flertallet ser den ikke, så hva skal jeg finne på da?

MVH
c'',) HOS

Hei Hans Olav!
Du kan i hvert fall ikke kritisere folk for ikke å skjønne de dype bildene dine. Egentlig syns jeg det er nok så usmakelig standpunkt. Du kan godt forklare ditt standpunkt, men det er din jobb å få budskapet fram. Og hvis flertallet ikke ser det, kan det vel hende at det ikke er så klart??
Det som imponerte meg med bildet er at du har fått til et utsnitt som holder stikk. Det med et motiv hvor det er nesten umulig. Godt jobbet! Et bilde med masse detaljer, hvor man kan se lenge og oppdage nye ting. Og vil man det kan man lese forskjellige dypere meninger i bildet og detaljene. Om de stemmer med den meningen du satt med, er slettes ikke sikkert.

Dearest presenter of the deeper sense,

No problem to understand your frustration, like Sri just said - it is a momentum of disappointment when other don't want, or can follow our own thoughts, ideas or views.
Under regular terms of communication this leads to a widely accepted challenge of more accurate presentation, no matter if verbal or visual - or acoustically.
When beside of decorative art, you are working with the balance of elements in order to express, communicate the thoughts you had when creating the artefact - so, you could say that it is your challenge to be more accurate in presenting your message.

You can say - what do I care if no one see's what is meant - it can't be my point to lower the visual signals to a level were everyone can follow me - but this also means that you have to make peace with the fact that your intention to transport a specific content might not be understood.

Beside of the fact that the picture is well received by the majority of people who left comments - which indicates already that there is some attraction connected to your image, many comments are hitting the '' area'' chaos, hectic, traffic - the old Lady and the overwhelming number of vehicles in contrast to her, the pedestrian sign, ambulance - and the possible wordplay with the sign on the left side '' Rør'' ( which I don't get - my fault - language ) - all main - elements are noticed and seen.
So, you can't in my view not really believe that no one is interested in the thoughts behind the composition, and this is not the side where discussion's about artificial motivation of photo's are the main - purpose.
Photo's in general are appreciated because of their visual content, their visual presentation and quality in terms of imagination - photo's which do present a content, provocating association's in a none - stringent matter are emphasised as intelligent, sensual, surreal - whatever.

You have chosen a rather difficult way, because your photo seems too much like a regular, and high-quality '' shot'' -active scence, order and dis-order, very sharp, great natural background - and a very busy foreground - soit seems pretty much like an great shot of a daily setting in beautiful landscape - first level reached.

This is what you see - after this to my mind you start to interpretate, you try to see the signs, develop own thoughts - and might come to similar conclusion like the ones you might had - but is the quality of the photo really the one which triggers such thought's - or to turn it around - is it acceptable to blame people as simple heads when they do not see what you have seen when taking the picture ?

Don't get this wrong - I think it is ok to hope for more understanding, and it is a good feeling when seeing own thoughts confirmed by others - but when presenting a photo it is an offer. You invite others to share views with you, and it is absolutely up to each and everyone to take this - or not.

Should you be so convinced about the message you have in your picture - why not going the other way - tell about it - and offer the combination and your intention - and see if people like to follow you - this would be and open diskurs,
could be enjoyed by all participants ( creator and spectator ) and would work genuinely productive.

When giving this thoughts, packed in your picture are presented with such introduction - like Bjørn R. also like to do it often - in my humble opinion it works like a provocation, take it or leave it. This method is absolute acceptable, but not very pleasant when you want to communicate something. If it is important to me that someone understand my intention - I am asked to explain it - before we can have a discussion about the subject, or the idea behind.

I don't think that you should stop making pictures or specific pictures, and you shouldn't resist to show them here - you got an awful lot of feedback, so this should also tell you something, right ?

Just a few thoughts about the photographer and his work “Midt i trafikken”

Best, georg

Hei alle sammen,
godt sagt av Georg, som bruker engelsk språk som et meglende virkemiddel her.
For å holde meg til bildet - vi holder på med BILDEKRITIKK her - så er dette i utgangspunkt en helt uskyldig og lite kontroversiell fotografi. Fotografen har tillagt bildet en spesiell mening, og dette er bra. Ingen prestasjon uten personlig engasjement! Jeg er imidlertid svært usikker på hva fotografen egentlig vil si, men jeg tror at han vil si noe positivt, fordi JEG ser bare positive elementer her. Jeg liker spesielt at MENNESKET kommer fram i dette ''rotet'' som enkelte kaller det for (med god grunn).
Når budskapet presenteres på en så ''diskret'' måte som her, uten at tilskueren blir dirigert i en bestemt retning gjennom tekst eller tydelige fotografiske virkemidler, er det ikke rart at følelsene spriker.
Selv kan jeg betrakte dette bildet over lengre tid og finne mange detaljer som utfordrer meg til tolkning. Men jeg kan også uten problemer forstå at mange synes at dette ikke er noe å bruke tid på.
Hadde vært fint å få en redegjørelse av Hans Olav om hva han tillegger bildet. Så kan vi enten nikke bifallende eller overrasket, eller rister på hodet.
Hilsen Mike

Orker ikke lese allt dette. men jeg liker bildet meget godt. farver, lys, stemmning. Dette var bare bra.

Et teknisk bra trafikk situasjonsbilde.
Noen tanker får man jo, men kanskje ikke de tankene du har med bildet, men allikevel. Er ikke så lett å skjønne budskapet men aner at det er noe. Bare det i seg selv får en jo til å lure.

For min del så blir jeg litt stresset av å se på forgrunnen i bildet. Det ser ganske kaotisk ut, ikke ulik en dag på jobben. Ser så opp og frem i bildet. Der er det rolig - orden. Hvit snø, skog, stille og fredfylt. Da går tankene frem mot en stille rolig helg med hytte kos og kanskje en skitur eller to.

mvh
Odd Eirik

Føler jeg må si noen ord her. Siden dette bildet tydeligvis er alt for dypt for mitt beskjedne intellekt vil jeg gjerne høre din dypere mening bak bildet Hans Olav.

Noen nevner ambulansen som sliter med å komme fram i trafikkorken. Der jeg bor ser jeg ambulanser i trafikk til daglig. De står i stampe de også, værre enn dette. Hvis derimot ambulansen har en uttrykning (se; sirene og blålys), er medtraffikantene stort sett veldig flinke med å gi plass. Ingenting i dette bildet tilsier en uttrykning.

Det er mange andre elementer i bildet som kan analyseres i hjel, men det skal ikke jeg gjøre her.

Kanskje bildet er for dypt til at din mening med bildet kommer igjennom?

Venter på å bli opplyst.....

-TV

Heisann.

Det var da svært så sårt dette var da.

Jeg skal førsøke å ikke bidra til en ny diskusjon av det banale slaget det har vært for mange av her på dotten, men føler at din reaksjon betinger et tilsvar.

For ikke å utbrodere altfor mye å dermed lage et milelangt innlegg så henviser jeg til hva Siri Elisabeth, Johann og Georg har sagt og som jeg finner meget fornuftig.

For øvrig så legger du ut bilder for kritikk på en åpen side og må forvente å få annet enn ros. I det nivå du har satt ønsker du seriøse tilbakemeldinger, men også hjelp, uten at du ser ut til å tåle dette dersom det ikke helt går din vei.

Du tillater deg endatil å karakerisere de som ikke finner den dypere mening i dette bildet som tomhodetehalvblide postkortfreaker som bare ønsker å se pene ting. Når denne karakteristikken peker på meg må jeg si du tillegger deg selv et klarsyn utenom det vanlige når den tar utgangspunkt i denne ene kommentaren og faller dermed totalt på dens egen urimelighet. Du har åpenbart ikke fulgt alle kommentarer jeg har gitt på bilder (noe som er en umulighet) og har dermed intet grunnlag for å uttale deg om mitt smaksomfang hva foto betreffer og som jeg kan forsikre deg spenner ganske hvidt.

Din reaksjon tyder for meg på et ønske om å være på toppen av den fotografiske næringskjede i et opplyst enevelde hvor du som har sett lyset leder andre til det samme med et ønske om ros fra disse vunnede disipler.

Den er også et uttrykk for en frekkhet jeg vil ha meg frabedt og forbeholder meg retten til å kommentere bilder ut fra min oppfattelse og skjønn uten å bli idiotforklart i etterkant. Jeg forsøker å ikke opptre ubehøvlet i mine kritikker og forventer det samme i retur. Jeg er innforstått med at kritikker kan avføde argumentasjon, noe som er helt ok dersom denne føres med saklighet og ikke slik sutring som du har fremført her.

Når dette er sagt, forventer jeg en klargjøring fra din side hvorhvidt du ønsker bare ros eller er mottagelig for alle typer kritikk.

Inntil da får jeg holde meg unna dine bilder, hvilket også blir tilfelle dersom du velger å foretrekke utelukkende ros fra de som har sett lyset.

mvh
Tore

Beklager skriveleif i 5. avsnitt ovenfor, det skal selvfølgelig stå tomhodete, halvblinde.

mvh
Tore

Trodde skiltet stammet fra ei ''rør'' forretning, ellers reagerer jeg litt på din nest siste kommentar, det eneste som slår meg er: Ta heller bussen!! Så spare vi miljøet, trafikkaos, parkeringsproblemer, osv.

Eskil.

<B>Takker for kommentarer :)

Ser at noen har reagert på mitt HJERTESUKK. Nå må dere også huske på at jeg har ikke vært på dotten så lenge, og jeg har jo hørt de ''seriøse'' fotografene stadig vekk klage over nivået her på dotten. At det er så mange fotografer her som ikke forstår seg på dypere bilder, kun vakre postkort bilder uten dypere mening. Man kan jo bare titte på portofolien til en meget kjent og erfaren naturfotograf her, og se hvordan han harselerer og angriper alle som ikke forstår bildene hans.
Et øyeblikk i går så trodde jeg at de ''seriøse'' fotografene hadde rett, og jeg ble noe oppgitt og skrev hjertesukket-
Men etter reaksjonene her å dømme, er dette kanskje ikke tilfelle? I såfall får jeg vel finne meg nye forbilder da.

B E K L A G E R  O M N O E N T O K M I T T
H J E R T E S U K K I L L E O P P </B>

Jóhann: Takk for god kommentar, og du har nok rett.

<FONT color=''blue''>George: Your comment may appear a bit ironic, but I get the idea and understand your point of view. Thanks for sharing your ideas and good advices :) The word ''Rør'' in this context means ''chaos''. Yeah, this picture shows trafic chaos, together with some nature, some old people and other elements. The meaning is that: If more people do like me and take the bus, then the traffic chaous would be reduced, and the nature environment, aswell as the air above us, would be better for us all.</FONT>

<B><FONT color=''red''>Mike: Bildet ble med vilje plassert i kategorien Mennesker fordi bildet handler om mennesker.
Mennesker stresser mye, og skal gjøre så veldig mye på kort tid. Derfor haster de avgårde i biler, og stresser verre. Ikke sjelden blir det køer. Skiltet til venstre med ''Rør'' på beskriver hva jeg mener om slikt.

Mitt budskap er at flere skal gjøre som meg, ta bussen eller bruke bena, dermed så blir naturen (som vi ser i bakgrunnen) miljøet og luften spart for mye forurensing, samt støy, stress og irritasjon. Det hender jo at bilistene blir irriterte på hverandre, særlig når det oppstår køer. Og med redusert biltrafikk, så vil ikke lenger ambulansen ha noe problemer med å ta seg frem :)</FONT>

Odd Eirik: Takk for interesant tilbakemelding. På et vis, så har du tolket mye av det jeg ville formidlet i bildet. Kontrasten mellom en kaotisk støyende og stressende hverdag med mye biltrafikk kontra fredfull natur og idyll. Se ellers kommentaren til Mike, med forklaring av bildet.

Tore U.: Se ovenfor, ellers så vil jeg både ha ris og ros, og selv slakt går greit. Men den må være begrunnet. At du kaller dette for knips blir litt drøyt i mine øyne. Den dagen jeg presenterer knips her på dotten, så skal jeg spise hatten til George W. Bush. Beklager om du følte deg uthengt, det var aldeles ikke min intensjon. Ser frem til flere kommentarer fra deg på mine fremtidige bilder. No hard feelings :)</B>

Tore J.V: Takk for fin ironisk kommentar, intellektet ditt holder nok mål det :) Se ellers over for utredning av bildets budskap.

Eskil: Det sto ''Dokka Rør'' på skiltet, men jeg ville bare ha med ordet Rør som en antydning av hva jeg mener om trafikken. Forøvrig har du mer eller mindre sett det jeg ville formidle, og det betyr vel at bildet mitt ikke var helt bak mål. Se ellers utredningen ovenfor.


MVH
c'',) HOS

Hei igjen.

Utdypingen av bildet gjør din mening med det mere forståelig, selv om det ikke akkurat gjør det til noen høydare i mine øyne tross teknisk god gjennomføring. Knips trekker jeg imidlertid tilbake etter din forklaring om du skulle ha følt deg støtt av ordbruken. Jeg har imidlertid sett langt bedre fra din hånd.

Det er nå for øvrig en gang slik at det kan tenkes at Weidemann-entusiaster ikke har sans for Nerdrum og vise versa, uten at det gjør noen av dem til dårlige kunstnere.

No hard feelings. Jeg er hverken sint eller sur. Jeg er født og oppvokst i nærheten av Nils Arne Eggens Rosenborgbrakke hvor det er tillatt å være forbannet bare det begrenser seg til et sekund i slengen.

mvh
Tore

God kveld Hans Olav.

Har lest hva du mener er budskapet i bildet, og det er et greit budskap. Jeg mener fortsatt det jeg skrev i min første kritikk.

Kommentaren din til min første kommentar tok jeg ille opp ja. Det er vel ikke min feil budskapet i bildet ditt ikke treffer publikum på den måten du ønsker.

Trafikken på bildet ditt er ikke spesielt ille. Jeg mener fortsatt at bildet er platt, kjedelig og uten noe tydelig budskap. Det har en grei dokumentarisk verdi, men det er også alt.

Når det er sagt vil jeg bare si at jeg ikke har noe mot hverken deg eller bildene dine (i disse personhets kontra bildekritikktider) :)

-TV

Hei Hans!
Synes du her har fått til en fin skildring av trafikken på Dokka,som for øvrig må være større enn det jeg har trodd.. :)
I likhet med en del andre her,lurer jeg fælt på hva den gamle dama roter etter i vesken sin,og du? Vet du om huset rett frem,bak i bildet er til salgs? Det så nemlig idyllisk ut :)
Laila

Tore U.: Bra vi fikk ordna oppklart det :)
Men alle bilder kan ikke være vakre og pene heller. Alt til sin tid. Men skal servere noe penere neste gang.

Tore J.V: Heldigvis så var det flere som tok budskapet. Jeg bare hjertesukket litt over de som ikke tok det, og som syntes bildet var kjedelig. Men ''til lags åt alle kan ingen gjera, det er gamalt og so vil vera'' :)

<B>Laila: Om det huset er til salgs, så blir du i såfall nesten naboen min :) Det tror jeg kunne bli riktig så koselig.</B>

MVH
c'',) HOS

yeap - true - there is a tendency in myself which could be called ironic - it wasn't meant to make fun of you.

Thanks for explanation of the word ''Rør''. The touching part in this picture to me is the contrast between the Lady on the right - plus an other person walking on the street - since the pedestrian - if one is there - isn't useable.

This is an element which cry's for support - the typical contrast between the powerful taking their way - and the ones who have to take the place left.

Using kollektiv-traffic since now almost four month has not really turned me into a fan of such, knowing that the opposite isn't good for anything else than own pleasure - the price is partly shown in your picture.

So, I think you have really gained a lot here - a good picture, many, many comments and you have motivated people to take a position, to express and defend their views - no reason to stop doing this.

Take care - see you on the bus ?

Hei, denne gangen orket jeg ikke lese alle kommentarene, så ha meg unnskylt hvis jeg tråkker i salaten. Det første som slår meg her er hvor skarpt bildet er, knallskarpt. Ven nærmere ettersyn ser jeg noe rart med stenderene på byggningen oppe til venstre. Kanskje litt mye skjerping? Her var det mange detaljer. Det jeg har mest sans for er den gamle damen til høyre i bildet, hun som står bak sparken sin og leter etter...tja, -lommeboken, kanskje? En bil er på vei ut i vegen, en har nesten klart det, en person kommer med handleposer, en bil har stoppet, ambulanse, -er det virkelig så mye folk på Dokka ved tolv-tida? RØR - er det det det er? Tror ikke det...
Dette var veldig ulikt deg, men jeg likte det! Absolutt.

~~Hilde~~

Et ganske bra bilde på mange måter. Har ikke lest alt så blånøye, men skummet det meste. Her har du lagt en liten felle for deg selv tror jeg. Intensjonen er meget god, men husk at du ''konkurerer'' med mange bilder på ''dotten'' - om oppmerksomhet.... Det budskapet som ligger i bildet blir litt for kamuflert, underliggende kanskje. For bildet virker ganske verdagslig, som jo er bra...... Alle ser forskjellige ting i forskjellige situasjoner..... ikke lett å spore folk inn på en tanke..... Ofte må en bruke sterkere virkemiddel da....

rett og slett litt kjedelig...

Hei igjen Hans Olav,
endelig er gåten løst. Forstår nå ditt budskap. Eskil var vel nærmest.
JEG ville aldri har kommet på hva du sikter til med ditt bilde.
Jeg er veldig glad i natur, hater byer, ærgrer meg over miljø-svin, bl. annet de med durende motorer i fergekøen.
Jeg bruker for det aller meste sykkel til jobben.

Jeg opplever biltrafikken på ditt bilde annerledes. Ser hver ettermiddag at ferga spytter ut nesten 300 biler på lille Tau i Ryfylke. Sammenlignet med dette spektakkel blir trafikken hos deg en ganske behagelig og koselig opplevelse uten at jeg får noen som helst negative assosiasjoner.

Bussen bruker jeg kanskje 5 ganger i året. Jeg må først gå i 15 minutter til bussholdeplassen. Med sykkel trenger jeg 40 min til jobben (pluss fergetur), med busser ca 90 minutter (pluss fergetur). Dessuten er bussene om morgenen stappfulle med studenter og folk står som sardiner, hvis de da kommer med i det hele tatt. Og så synes jeg at bussen er svindyrt, en tur til Jørpeland med buss er nesten dobbelt så dyrt enn med egen bil. Bussene går her ikke en gang hver time. Da blir en tur til apothek på Jørpeland et flere timers foretak.

Kort sagt, på meg virker ditt rør ikke frastøtende, mens busser har jeg et ganske anstrengt forhold til.
Så har vi alle og enhver vårt ståsted når vi ser på bildet ditt, og har man først fått et ''feil'' utgangspunkt, er det umulig å finne fram til en tolkning på ditt bilde som kommer i nærheten av ditt budskap.

Jeg skriver dette i håp om at du i framtiden ikke blir skuffet når mange ikke kan se hva du vil si. Dette ligger i sakens natur.

For all del - fortsett med budskaper :-)
Hilsen Mike

Dette bildet blir sikkert en bra historisk samfunnskildring om 50 år. Du har fått med mange viktige ellementer fra dagens tidsepoke

Dette bildet er helt greit som journalistisk dokumentasjon av et eller annet. Men du kan ikke vente at publikum legger så mye mer i et slikt bilde, det er tross alt veldig rett på, uten særlig mye personlig touch.

Ellers observerer jeg at kjendisfotografer ofte tillegges all verdens bakenforliggende budskap og dypere hensikter, sannsynligvis i blandt langt mer enn de noengang tenkte på selv. Mens vi andre får våre bilder vurdert kun ut fra det reint visuelle, uansett om vi har anstrengt oss for å formidle et budskap eller ikke. Sånn er det bare, og det er et tankekors.

På den annen side ser jeg liten grunn til å ''løpe etter'' publikum med budskapet. Da blir magien borte for min del i hvert fall. Eller sagt på en anne måte: Da blir det for mye rør. :-)

mvh Øyvind

Jo, jeg likte bildet, jeg. Fin vinterstemning og fint lys. Men jeg synes at du har brukt littegrann for mye unsharp mask.

Mvh Erling