Jeg har levert et liknende tidligere med færre lamper.
Da jeg ble sittende å se litt på bildet før opplasting oppdaget jeg at kanskje et høyrekutt hadde gjort seg. Som tenkt så gjort. I tillegg ble himmelen litt støydempet i V2 og rammevalget ble det jeg nå har begynt å bruke med et bredere passepartout og en smalere ytterramme hvilket er mer i pakt med når man henger opp et bilde med passepartout og ramme.
Referere til dette bildet andre steder på foto.no: klipp og lim følgende tekst (ta med klammeparentesene): {bilde_640795} Det vil da bli automagisk laget en link til bildet fra teksten din.
V2 er min favoritt. En annerledes komp.
Jeg synes det er for mye støy på himmelen. Det kommer godt fram når jeg betrakter bildet på avstand.
: ) Solvår
Jostein S.
Hei
Ja er i grunnen enig i resonementet dirr
Jeg synes at V 2 er det beste bildet
Det blir mer balanse i det synes jeg
Det blir mer helhet over det på en måte
Dessuten får du en fin omslutning av skyene
Jostein
Roar K.
Solvår:
Når det gjelder støy i himmelen så må man ofte stoppe på halveien når man fjerner støy i himmel med skyer for ellers blir skyene unaturlig utflatet hvilket man ofte ser på en del bilder. Løsningen er selvfølgelig å lage en ny himmel med fargebøtta eller ved hjelp av lag hente inn himmel fra et annet bilde noe jeg ikke bruker da det krever mer nøyaktighet ved arbeid i lag enn mine juklafingre er i stand til. Derfor har jeg sløyfet den metoden.
Roar
Svein R J.
Enig med di to øvrige her v2 synes jeg er klart best/finest synes støyen er mindre i v2 og att lampene er skarpere
Mvh Svein
Roar K.
Ja, når man kutter vekk halve bildet så må man kompensere på både det ene og andre.
Så langt har ingen nevnt den vesle tusten ved første stolpe i originalen som er klonet vekk i V2.
Roar
Bjørn Åge O.
Artig flott motiv Kneppen, der jeg synes snittet i v2 ble det beste for mitt øye , nei forresten jeg går får org ,jeg måtte bare justere det fordømte øye.
Frode L.
Hei Roar.
V2 ble nok best, fin komp med fin dybdevirkning av den buede lamperekka.
Fin skarphet med ditto lys og farger, hadde kun originalen ligget ute, så tror jeg nok jeg ville kommentert den tusten.
Frode.
Kjetil S.
v2 gjorde seg betydelig - fint perspektiv!
Knut S.
Enkelt og elegant. Godt gjort å se motivet. V2 er utvilsomt min favoritt.
Tor Inge O.
Enkel og fin komposisjon og med god Kneppensignatur.
Tor Inge
Roar K.
Takker så mye for kommentarer.
Roar
Du må være logget inn for å kunne kommentere bildene på foto.no.
Jeg synes det er for mye støy på himmelen. Det kommer godt fram når jeg betrakter bildet på avstand.
: ) Solvår
Ja er i grunnen enig i resonementet dirr
Jeg synes at V 2 er det beste bildet
Det blir mer balanse i det synes jeg
Det blir mer helhet over det på en måte
Dessuten får du en fin omslutning av skyene
Jostein
Når det gjelder støy i himmelen så må man ofte stoppe på halveien når man fjerner støy i himmel med skyer for ellers blir skyene unaturlig utflatet hvilket man ofte ser på en del bilder. Løsningen er selvfølgelig å lage en ny himmel med fargebøtta eller ved hjelp av lag hente inn himmel fra et annet bilde noe jeg ikke bruker da det krever mer nøyaktighet ved arbeid i lag enn mine juklafingre er i stand til. Derfor har jeg sløyfet den metoden.
Roar
Mvh Svein
Så langt har ingen nevnt den vesle tusten ved første stolpe i originalen som er klonet vekk i V2.
Roar
V2 ble nok best, fin komp med fin dybdevirkning av den buede lamperekka.
Fin skarphet med ditto lys og farger, hadde kun originalen ligget ute, så tror jeg nok jeg ville kommentert den tusten.
Frode.
Tor Inge
Roar