Har du mat
Nei bare digtalt. Skulle hatt med en pose mat til disse stakkaren som i kulda sulter mens vi fryser.Den har sikkert et navn, kan dere hjelpe meg med det?
  • Versjoner:
  • Versjon #1
    Original
  • Lagt inn: 2003-01-09 20:36:50
    Versjon #2
Utstyr
  • FujiFilm Fuji Finepix s 602 zoom
  • -
  • Blenderf/2.8
  • Lukker1/42s
  • Nei
  • AnnetFrihånd
  • Exif Vis basisinfo - Vis all bildeinfo
Annen info
  • KategoriNatur
  • Lastet opp
  • Visninger344
  • Nøkkelord
Linker og deling
Referere til dette bildet andre steder på foto.no: klipp og lim følgende tekst (ta med klammeparentesene): {bilde_40743} Det vil da bli automagisk laget en link til bildet fra teksten din.
Ønsker du å bruke/kjøpe dette bildet?
Kritikker (17)
Reidun G.

En pen liten rødstrupe er dette. Ta med brød neste gang, det har den fortjent med å la deg lage et så pent bilde av den.
Reidun
Hugo M.

Erithacus Rubecula heter den :-) Flott bilde.
Hugo M.

Der kom Reidun meg i forkjøpet. E. Rubecula er det latinske navnet. Kan du ikke prøve å friske fargene litt opp? Sitter på en bærbar maskin nå, men tror det er litt blåstikk i bildet. Ettersom den ser mot venstre burde vel bildet vært kuttet på høyre side og gitt mer luft på venstre side. Håper du legger ut en ny versjon.

Hugo
Nils B.

Siden du spør.
RØDSTRUPEN ser litt kald ut. Det er særlig gjennom sangen at rødstrupehannen sikrer sitt territorium, men den brysker seg også ved å vise frem de sterkt rustrøde brystfjæra for å jage bort overivrige og innpåslitne digitalfotgrafer. Vi er i Norge velsignet med med en rekke storsangere, rødstrupen er en av de beste, men er lite påaktet. (Norsk Natur leksikon)
mvh Broremann
Nils B.

Holder en knapp på versjon 2, men det virker fremdeles litt blast.
mvh Nils
Hugo M.

Versjon 2 er bedre på komposisjon og farger, men synes ikke fargene sitter helt ennå. Nå synes jeg at du har fått litt gulstikk

La meg korrigere meg selv litt nå når jeg er kommet på en bedre skjerm. Jeg sa at det var blåstikk i bildet. Vil vel heller si at det er et cyan stikk. Det jeg tror du har gjort er å korrigere med å ta bort blått. Dermed går det mot gult. Men hvis man tenker at det er cyan-stikk så er motvekten til cyan rødt. Dermed bør du kanskje heller prøve å korrigere med å legge til rødt. Mulig at begge deler må gjøres.

Kanskje du også skulle prøve å gi det litt mer fargemetning.
Tom E. F.

Koselig bilde av hyggelig fugl. Likte #2 best av disse.
mvh Tom E. F.
Pål Otto S.

Ah, slike bilder skulle jeg gjerne få til en gang også...

Fikk mitt nye Canon G3 i går, så kanskje en gang i fremtiden ?

Fint bilde :o)
Erlend K.

Versjon 2 er absolutt best !
Torben T.

Er enig med at versjon 2 er den bedste - men synes nu generelt de begge er meget flotte fuglebilleder. Synes aldrig selv jeg har held til at komme tæt nok på....eller også skulle jeg bare investere i en større zoom?
mvh.
Torben
-------------
www.torben-thorhauge.dk
Mehrzad G.

Fint fuglebilde! Likte versjon #2 best.

mvh Mehrzad
Thor B.

Takker for rosende kommentarer og tips til forbedringer.Torben jeg brukte ikke soom på denne rødstrupen kom til meg.
Erik A.

Et godt bilde av min absolutte favorittfugl i faunaen. V2 klart best, både i komp og farge. Jeg oppfatter fargen i v2 som korrekt gråværsfarge. Bra!
Sigbjørn Andreas H.

Fint bilde av Rødstrupen i sitt naturlige miljø!
SAH
Eskil O.

Ser at broderen begynner å få konkuranse, litt lite kontrast mellom bakgrunn og motiv.

Eskil.
Avsluttet .

Flott på alle måter. Flott grein den sitter på.
Arild S.

Flott fuglebilde. v2 best.

Arild
Du må være logget inn for å kunne kommentere bildene på foto.no.
Tastatursnarveier: forrige Goversikt neste
Åpne uskalert versjon i eget vindu