«HVORFOR SKAL ALT BEVARES»?
Dette huset har stått slik i minst 10 år
- det er bevaringsverdig??
Det er bare presening til tak - plater til vinduer-
Jeg lurer på hvordan dette ser ut inni da det har regnet inn i årevis??
Dokumentasjon av en falleferdig bygning
Bildet inngår i albumet BYGGVERK -
  • Versjoner:
  • Versjon #1
    Original
  • Lagt inn: 2009-05-10 18:33:35
    Versjon #2
  • Lagt inn: 2009-05-10 18:35:03
    Versjon #3
  • Lagt inn: 2009-05-10 21:22:03
    Versjon #4
Utstyr
  • Nikon D 200
  • Nikon 50 mm 1,4 D
  • Brennvidde50mm
  • Blenderf/11
  • Lukker1/125s
  • Nei
  • AnnetTatt i NEF - sort/hvitt - Sepiatonet.
  • Exif Vis basisinfo - Vis all bildeinfo
Annen info
  • KategoriArkitektur
  • Lastet opp
  • Visninger239
  • Nøkkelord
Linker og deling
Referere til dette bildet andre steder på foto.no: klipp og lim følgende tekst (ta med klammeparentesene): {bilde_396428} Det vil da bli automagisk laget en link til bildet fra teksten din.
Ønsker du å bruke/kjøpe dette bildet?
Kritikker (22)
Bjørn G.
+1
Vel, hadde ikke huset blitt bevart, hadde du ikke fått tatt bildet. Og det ville vært synd. For jeg liker det. Synes det beskriver veldig godt tidens tann. Synes det er fin dybde i bildet.
Isidoros P.

Veldig bra komposisjon som gir meg alt jeg trenger for å dokumenterer husets forfall.Men bildet er mer enn bare det.Bildet har en spesiell stemning som kommer mest på grunn av bruk s/h. Forfallet går dypere i tiden og det som skulle bare være stygt likner nå mer på en trist minne og påminelse..veldig bra gjenomført bilde..:)
Liv F. D.

Flott komponert Roy Arne. Ja hvorfor skal dette bevares? Bevares meg vel! Se å få det bort. Når ingen har tatt tak i dette på 10 år, er det vel bare å få det revet?

mvh
Liv ")
Øyvind S.

Langtidsplanlegging kalles det.. det ligger jo i 30 sonen.. kan jo være det finnes en grunn.. uansett en bygning med mange muligheter for de som tar bilder.. her kan du få mange gode utsnitt.. her hadde det vært fint med litt mer av omgivelsene, blir litt trangt slik du viser det.. kunne bli en fin serie.. stå på.. du har god tid.. byråkratene kommer til å holde på i 10 nye.. god dokumetar..
Øyvind
Bjørn H.

Det er herlig med sånne bilder,ser det står opplandsgata,er det på vålerenga ?

mvh.Bjørn
Roy Arne K.

Hei
Takk for de hyggelige og konstruktive kommentarene.

Bjørn: Ja det er riktig - det er på Vålerenga!!

Rak
Bjørn H.

Hei igjen Roy.

Bestefaren min har bodd der for mange år siden i nr.13.

mvh.Bjørn
Isidoros P.

V2 er akuratt det jeg skulle kalle dokumentasjons bilde..gjør jobben bra men V1 er for min del mye bedre som bilde..V3 er i samme stemning med V1 med mange detalier som jeg liker også godt..:)
Liv F. D.

Likte absolutt best #1 her. Enig med Isidoros at #2 blir dokumentar og #3 tettere detaljer. Bra sett og fanget.

mvh
Liv ")
Tor A.

går det ikke an å gå inn i huset?
Avsluttet .

Det kan umulig være særlig interresse for å verne denne bygningen.
Mangt og mye blir fredet. Men, da mener jeg at de som er så ihuga, også tar affære og får satt bygningen i original stand.
Slik det står nå, forfaller det dag for dag, ser ut som at det er lagt en presenning over taket?
Nei, dette har ikke noe for seg. Jovisst liker jeg gamle hus, og den sjarm det gir, men når det ikke blir tatt vare på, er det bare å sette fyr på det:)
Til og med fått "egen" gang og sykkelsti forbi hehe.
Jeg liker ikke nyansene du har brukt i v1, så jeg ville heller sett en ren s/hv. versjon. v2 forteller jo litt mer, med noe omgivelse omkring.

Artig med gammel arkitektur, forfall, og ville gjerne sett en farveversjon av v1.
mvh arild
Øyvind S.

Ser man det .. du hadde flere alternativer.. i forhold til spørsmålet om dette var verneverdig synes jeg v2 gir et bedre innsyn til omgivelsene og at det er en ledig tomt ved siden av høyhuset.. v3 sier mer om byggestil.. ref borden og gode detaljer rundt/over vinduene.. tror du kan finne noen artige utsnitt hvis du går på detaljene.. mye å henge fingrene i fremover du.. stå på..
Øyvind
Tom T.

Går for v2, den gir meg den beste opplevelsen.

Flott bilde:)

TomT
Avsluttet .

Ja takk til v4. Muligens litt kontrastløst? Men, det er kanskje ønskelig fra din side?
mvh arild
Håvard F.

Utrolig historie - men så sann... Synes historien bygger opp bilde. Bra!!
mvh
Håvard
Roy Arne K.

Hei
Takk for alle kommentarene.
Arild: Grunnen til at det virker som det har litt lite kontrast er at det er infrarødt - se på treet/busken foran treet - den blir hvit - samme med trærne bak - grønnfarge blir hvit i infrarød.

Mvh. rak
Venche J.

Versjon to er min favoritt. Der kommer forfallet best frem og forteller om "slitasjen" opp gjennom årene.
Det finnes en drøss av slike "prosjekt" i Finnmark.
Wenche.
Lill Beate Bru F.

Flott formidlet, her liker jeg best v2 og v3:-))
Avsluttet .

Jeg liker best versjon 2. Merkelig at huset har stått ubebodd så lenge og at ingen har gjort noe med det. Men en fint bilde ble det av det ihvertfall :-)
Ole Arne S.

Godt spørsmål du stiller her Roy Arne..
Har selv passert dette falleferdige huset flere ganger og stilt meg det samme spørsmålet..
Trodde når det ble besluttet og verne et hus så ble det også satt av middler til vedlikehold...
Det er jo en skam at huset står som det gjør..
Faller nok sammen om noen år av seg selv, sån som det står nå..
Flott dokumentar serie dette av et tragisk tilfelle av verning..
V2 ble riktig så bra med et snev av farger og flott fotovinkel..
Her har du også litt luft rundt byggningen og får et inntrykk av størelsen sammenlignet med den blokka som er bygd klin innpå bak...
Flott dette..
Ha en fin kveld da..

mvh Ole Arne
elin a.

Du spør du! Kan noen av dem med slike idiotiske ideer svare? Tror ikke det.
God dokumentasjon på idioti og forfall her.
Det verste er at slike falleferdige bygninger er utrolig spennende og fotogene.
Tror ikke jeg velger noe jeg, liker dem alle.
Ha en flott kveld.
elin
Marit O.

Bor mye historie i veggene her Roy Arne,i versjon 2 forfalle best frem:)
Go helg!

Mvh Marit
Du må være logget inn for å kunne kommentere bildene på foto.no.
Tastatursnarveier: forrige Goversikt neste
Åpne uskalert versjon i eget vindu