Hei Thomas.
Lyset gjør at dette bildet nok ikke blir noen høydare hos meg. Som artsdokumentasjon er det jo brukbart. Var jeg deg ville jeg ikke brukt 2x konverteren på objektivet som du bruker. Det gir ikke de beste resultatene slik som jeg opplevde det den gangen jeg brukte samme kombinasjonen. Kjøp deg en 1,4x og beskjær tettere, det kan gi bedre resultater faktisk.
Hilsen Geir

En art jeg mangler. Ok som avkrysning i listen over arter, artsportrett som gjør at den lett kjennes igjen i bra komposisjon.

Enig med GHS her mht lyset, du får prøve igjen, det tar jo bare en helg med 26 timer i bil :-). Håper å treffe deg der en gang.

Mvh Fattern

Bildet heller litt vel mye mot venstre. Jeg får en følelse av at fuglen kjemper for å holde seg i vannet som er i ferd med å renne ut av bildet:)

Ellers et helt greit artsportrett av brunnakke, som er en fantastisk fin fugl i det rette lyset.

Takk for kommentarer

GHS: Ja, jeg er i ferd meg å gi opp 2x nå. Har fått noen gode bilder med den, men det er ikke ofte. De med 1,4x blir så mye bedre at jeg bare kan ta utsnitt fra dem, som du sier. Jeg får heller spare opp til en annen måte å få skikkelig rekkevidde på:-)

SB: Ja, det blir nok ikke siste turen dit:-)

KT: Ja, jeg burde nok ha rettet opp bildet litt bedre. Og jeg har ikke glemt tipsene fra forrige bilde, jeg driver og kaver med det fortsatt, mens jeg leser litt i bildebehandlingsbøker:-)

Mvh
Thomas

Hei igjen Thomas.
Du sier: ''Jeg får heller spare opp til en annen måte å få skikkelig rekkevidde på:-)''
Vel og bra det, men jeg har lagt større brennvidde på hylla og bruker heller (mye mindre) penger på kamuflasje og planlegging. Tålmodighet er gratis, men relativt vanskelig å skaffe seg ;-)
Geir