Isblått
  • Versjoner:
  • Versjon #1
    Original
  • Lagt inn: 2006-01-23 23:16:32
    Versjon #2
Utstyr
  • Canon EOS 10D
  • Canon EF 70-200mm 1:2,8 IS
  • Brennvidde148mm
  • Blenderf/4
  • Lukker1,5s
  • Nei
  • Exif Vis basisinfo - Vis all bildeinfo
Annen info
  • KategoriNatur
  • Lastet opp
  • Visninger519
  • Nøkkelord
Linker og deling
Referere til dette bildet andre steder på foto.no: klipp og lim følgende tekst (ta med klammeparentesene): {bilde_173451} Det vil da bli automagisk laget en link til bildet fra teksten din.
Ønsker du å bruke/kjøpe dette bildet?
Kritikker (13)
Robin G.

veldig stiligt med lang lukkertid her! men den røde blåsen ødelegger litt...
Tom R.

Hei Svein, flott bilde av en nedisett brygge.
Er litt usikker på den røde bøya, hadde den vert helt skarp så, noe er er vannskelig når den ligger å dupper i bølgene.
Likevel syntes jeg det pynter opp litt med litt rødt inn i bildet.

Takker for en fin tur vi hadde i går.

Tom:)
Svein A.

Og jeg som ville ha den (blåsa) med som en fargeklatt i et ellers ensfarget bilde.
Camilla S.

Heisann

Dette var flott å se på, nesten litt dystert og meget kaldslig.
Jeg ville lagt ut en versjon til, uten den oransje blåsen. Kanskje den skal være der, kanskje ikke.

Fint valg av lukker, er glad jeg sitter inni varmen når jeg ser på slike bilder som dette:)

-Camilla
John S.

Du må ikke ta bort den orange/røde bøya. Den viser veldig bra hva slags forhold som gjelder akkurat da du tok bilde. Veldig bra bevegelse i bølgene også. Blåfarven i hele bilde er også greit. Flott, men var det ikke glatt?
John H.

Meget bra, ser uhyggelig kaldt ut. Men den røde bøyen forstyrrer fordi den er feil plassert.
Gerry F.

bra utfall er det i bildet...men minus synes jeg da for bøyen som er ufokusert...ville klonet vekk det som er av bevegelse i bøyen...er dett i nordnorge etter NARVE???

GERRY
Svein A.

Takker for kommentarene. Ja GF det er siste krampa av Narve og bildet er tatt på Kvaløya (Mjelde) utafor Tromsø. Hadde faktisk ventet meg bemerkninger ang. den røde blåsen. Selv er jeg litt usikker. Er for såvidt enig at den er feilplassert, men å komponere er ikke alltid like enkelt når en ikke kan flytte på elementene. Hadde blåsen ligget på høyre side i bildet, da ville jeg så absolutt hatt den med som en liten kontrast til det ensfargete blå.
John H.

Jeg liker bildet såpass bra at jeg tok meg bryet med å flytte bøyen. Sender deg en kopi som du kan vurdere om er brukbar.
Fredhammer E.

Vel, den røde blåsa oppe til venstre er uskarp. Ikke stødig nok stativ
( Går ut i fra at det er brukt det)
Litt for lang lukkertid på vannet til høyre i bildet, slik at det blir for mye slør i vannet.
Svein A.

Ja takk JH, likte versonen din og la den ut som v2. Sånn ville jeg komponert bildet om det hadde vært mulig. Men må inrømme at jeg har motstridende følelser for denne type manipulering. Syntes at det meste skal være gjort ute i felten, og begrense PS-arbeidet til det aller nødvendigste. For meg har det liksom noe med ærlighet å gjøre. Men jøss, det var morsomt å se hvordan jeg ''kunne gjort det'' der ute i felten. Takker !
Erlend J.

Meget bra. Skikkelig hustrig motiv. Dette likte jeg. passe bevegelsene i bølgene. Bøya må være med. den kan godt være der den er i vers 1.

Erlend
Geir Helge S.

Bra bilde av uværet som herjet siste uken. Kunne virkelig ha tenkt meg å hatt Kvaløya som motivområde den siste tiden!
Ellers er det lett å se at den røde blåsen hever komposisjonen når den er plassert som i v2, men som du sier selv, er det med blandete følelser at man flytter på elementer på den måten...jeg mener at det er galt å gjøre det.
Mvh Geir
Du må være logget inn for å kunne kommentere bildene på foto.no.
Tastatursnarveier: forrige Goversikt neste
Åpne uskalert versjon i eget vindu