Den gamle Svinesundbroen.
Teknisk sett kunne nok bildet vært bedre. Det er behandlet med NI. Månen er lagt på i PS.
  • Versjoner:
  • Versjon #1
    Original
  • Lagt inn: 2005-11-11 17:09:26
    Versjon #2
  • Lagt inn: 2005-11-11 17:11:13
    Versjon #3
  • Lagt inn: 2005-11-14 18:55:20
    Versjon #4
Utstyr
  • Sony DSC-P200
  • -
  • Blender-
  • Nei
  • Exif Vis basisinfo - Vis all bildeinfo
Annen info
  • KategoriNattbilder
  • Lastet opp
  • Visninger300
  • Nøkkelord
Linker og deling
Referere til dette bildet andre steder på foto.no: klipp og lim følgende tekst (ta med klammeparentesene): {bilde_163978} Det vil da bli automagisk laget en link til bildet fra teksten din.
Ønsker du å bruke/kjøpe dette bildet?
Kritikker (7)
Espen A. I.

WOW!

Flott bilde og et godt byks fra ditt forrige bilde av samma motiv. Nydelig med månen som heller ikke lider av utbrenthet. Hadde speilingen vært finere, hadde du fått min anbefaling. Kanskje noen andre gjør det? :)

Mvh Espen
Peter W.

En mycket snygg och stämningsfull nattbild!

Mvh Peter
Kristel S.

Hei.
Jeg synes dette var stemningsfullt, og for meg ser det ut som bra arbeide i PS. Det eneste jeg lurer på er om jeg ville ha kuttet like over hustaket, slik at bare broen er med? Eller muligens rett over speilingen til broas ''bein''?
Den tekniske kvaliteten synes jeg passet godt til dette bildet, det ga et litt malerisk preg. Fint!
Mvh Kristel.
Bente K.

Takk for positive tilbakemeldinger alle tre.
Kristel. Jeg har nå lagt ut to nye versjoner etter ditt forslag til kutting.

Jeg har også flyttet ørlite på månen slik at den står rett over huset.
Espen: Da er noe av speilingen du mente kunne vært finere fjernet. Hjalp det?

Jeg synes selv at versjon 2 ble bedre enn v1, så takk for tips Kristel.

Behandlingen i NI her har gitt bilde et preg som det ikke ville ha fått hvis det hadde ''kornfritt'' i utgangspunktet. Kanskje det ikke var så dumt med korningen?
mvh Bente
Kristel S.

Hei Bente :)
Jeg ble jammen i tvil jeg...
Når jeg nå ser versjonene, synes jeg i grunnen utganspunktet ditt var bra med tanke på forholdene mellom himmel og bakke/vann. I #2 var det som om det ble litt for lite bakke/vann, pluss at speilingen fra huset ble så brått avkuttet. Men det ble ryddigere uten speilingen fra broen, så nå lurer jeg på om løsningen ville vært å klone bort dem fra #1???
Dette er blitt for meg et slikt bilde som jeg har noen av selv, hvor jeg diskuterer og diskuterer med meg selv om hva som egentlig fungerer best, men ikke blir enig med meg selv. Vanskelig, men spennende, det er jo dette som er lærerikt :)
Hva synes du?
Mvh Kristel.
Bente K.

Takk for ditt engasjment Kristel, du skal vite at det setter jeg pris på. Nå har jeg lagt ut enda en vesjon der jeg har fjernet noe av speilingen.
Et rektangulært format fungerer ofte bedre enn et kvadraisk format og det er nok en av grunnene til av #2 ble litt gal i forhold til plasseringen av de ulike elementene i bildet. Hva som fungerer er ofte lett å se når det fungerer, men det er ikke alltid like lett å finne ''hemmeligheten'' som er så avgjørende for de gode bildene. Dette er noe jeg er opptatt av og leter etter når jeg ser på andres bilder og malerier. Jeg er enig med deg i at det er både vanskelig og spennende.
mvh Bente
Kristel S.

Hei igjen Bente.
Ja! Nå synes jeg det harmonerer :) Det er morsomt og se hvor mye de forskjellige justeringene kan gjøre.
Du skal også ha mange takk for ditt engasjement her, med å lage alle disse versjonene! Det er ingenting som er kjekkere, enn å kunne drøfte fram og tilbake.
Mvh Kristel.
Du må være logget inn for å kunne kommentere bildene på foto.no.
Tastatursnarveier: forrige Goversikt neste
Åpne uskalert versjon i eget vindu