Klart det er lett når du bare knipser i vei uten å tenke på at det kanskje er ting i bakgrunnen som ikke burde vært der. Bakgrunnen er forferdelig med den viften som et vanvittig ødeleggende element, itillegg til de andre brune og trehvite objektene. Synd, modellen er pen, men fotografen har i dette tilfellet ødelagt det som ellers kunne vært et ok bilde.
MVH JOO

ha ha jag VILLE ju ha fläkten precis så där, tror du den bara ''råkar'' hamna där!? sen kan det vara rätt eller fel, men inte står den där o bara blir knipsad *skrattar o rullar runt*

Enig med Jan Ottar
Hva gjør vifta der?? Ellers har du helt rett i at Jeanette er en flott modell.
Jobb med bakgrunnen, så sitter det neste gang...

jms

lufteviften e ju en effekt *s*
därför står den där...
Annars hade det bara blivit ännu ett porträtt...

Nettopp! Det måtte da vel være bedre med ''enda et portrett'' enn ''enda et dårlig portrett? Hvorfor vil du ha viften der? Hva er det du prøver å fortelle?
Det eneste jeg synes er bra her, er egentlig belysningen. Komposisjonen er midtstilt og statisk og måten du har croppet armene på ser ikke bra ut. Hva er det du vil formidle med bildet? Hvorfor stygge elementer i bakgrunnen?
MVH JOO

synes bilde er bra,litt 50 talls look
hvorfor ikke prøve å se andre vinklinger
det er jo soleklart att bakgrunnen er bevisst en del
av helheten
ram

#3 synes jeg ble spesielt fin, og viften fikk her en fin effekt. Det jeg synes ødela en del, er sminken som er smittet av under øynene, og leppestiften ser også ut som den er noe utfor. Nydelig blikk på henne, og veldig fint lys.
Mvh Kristel.

Jeg synes ikke de to første variantene var noe særlig, men det hele fikk en mening i tredje versjon. Blikket til modellen er her knallbra, lyset fint og bakgrunnen ble jo ''rett bra''.

V3 best. Toppenbilde. Ok.