DET ER VÅR
DET ER VÅR I STAVANGER:
  • Versjoner:
  • Versjon #1
    Original
  • Lagt inn: 2005-04-03 16:36:51
    Versjon #2
  • Lagt inn: 2005-04-03 18:34:24
    Versjon #3
Utstyr
  • Canon EOS 300 D
  • Sigma EX 105mm F:2.8 MACRO 1:1
  • Blender-
  • Nei
  • Exif Vis basisinfo - Vis all bildeinfo
Annen info
  • KategoriNatur
  • Lastet opp
  • Visninger260
  • Nøkkelord
Linker og deling
Referere til dette bildet andre steder på foto.no: klipp og lim følgende tekst (ta med klammeparentesene): {bilde_133256} Det vil da bli automagisk laget en link til bildet fra teksten din.
Ønsker du å bruke/kjøpe dette bildet?
Kritikker (10)
Heidi Helene S.

Wow!

At du her får støvbæreren til å fremstå som en blomst i seg selv er originalt!
Lyset er utmerket benyttet og fargene er appetittvekkende.
Beskjær det kraftig på høyre side, sånn omtrent der hvor kanten på kronbladet befinner seg, så blir dette et suverent macrobilde!
Hans Henrik F.

Dette var originalt! Det er jo en rimelig populær blomst du har tatt her og det florerer jo av slike bilder nå. Jeg sitter også på et par fra påsken som jeg skal se på, men tror ikke noen av dem ble så bra som dette! Akkurat som Heidi skriver, så blir dette en slags blomst i blomsten. Jeg er ikke like sikker på nødvendigheten av beskjæringen, men det er jo bare å prøve. Nydelige farger og fin-fin dybdekontroll, slik jeg ser det.
Frode A.

Et lekkert blomstermacro dette her :)
Synes at beskjæringen er helt OK jeg. Ørlite mer kontrast og fargemetning gjør etter min mening bildet enda hakket hvassere ;)

Én ting som burde vært gjort er at bildet burde vært tagget med fargerom sRGB. Slik det nå er lagt ut er dte uten fargeprofil og ser mye bedre ut i PS enn på web.
Stien som følges for taging til sRGB er: Imabe/Mode/Convert to Profile og velg sRGB.

Har krøpet litt rundt selv i dag og skal ut en tur til etterpå :) Får se om det befinner seg noen brukbare bilder på CF-kortet når dagen er over.

Mvh: Frode
Frode A.

v2 ble her bedre, men bildet har enda ingen fargeprofil tagget og ser bedre ut i PS enn på web.
Jeg mailer deg en versjon hvor jeg har tagget bildet med sRGB, så kan du prøve å dra det ut i en nettleser og se forskjellen fra dette :)

Mvh: Frode
Frode A.

Grunnen til at du ser de første likt er at de ikke har noe fargerom tagget. Konverterer man bildet til AdobeRGB når man åpner det i PS ser man en tydelig forskjell på fargespekteret og metningen + at bildet blir ørlite lysere og får et tint mer kontrast.

Nå er det mulig at min monitor er ute og kjøre, men jeg synes at v3 er den beste her :)

Mvh: Frode
Stine J.

Lekker fremstilling av krokusen dette. V3 ble super i kontraster og farger. Nyttige tips fra FAa her og bra bilde fra deg. :-)

mvh Stine
Hans Henrik F.

Jeg ser stor forskjell på V1 og V2. V3 synes jeg nesten blir litt for lys på støvbæreren. Mister litt struktur der. V2 er derfor best på min skjerm.
Ann F.

På min skjerm: definitivt V2!
Hadde jeg ikke fått se V2 hadde V1 vært grei nok i og for seg, men den faller gjennom mot V2 når du først viser oss den - der GLØDER støvbærerne. I V3 er den grell og blåfargene har antatt en rødlig blåfarge.
Jeg har bare sammenlignet på skjerm uten å hente dem inn i PS.
Usedvanlig delikat krokus. Men kanskje uten de to sorte feltene helt i høyre kant?
Mvh Ann
Marianne M.

Hei Thor.
En liten fargeklatt av en blomst i blomsten ;-}
Jeg tror også at jeg velger v #2. Jeg liker fargene best i den versjonen. Hvis du skulle beskjære noe,så ville jeg som Ann foreslår,ha tatt vekk de to mørke flekkene på høyre side.
En yndig blomst,som du her har formidlet på en flott måte Thor.

Mvh Marianne
Lars-Anders M.

Bra rett og slett.
Du må være logget inn for å kunne kommentere bildene på foto.no.
Tastatursnarveier: forrige Goversikt neste
Åpne uskalert versjon i eget vindu