Blomsterflue
Utstyr
  • Canon 1Ds
  • Canon 180/3.5 makro
  • Brennvidde180mm
  • Blenderf/5.6
  • Lukker1/200s
  • FilmtypeISO 200 RAW
  • Nei
  • AnnetBildet er søkt tilpasset for visning med nettleser (IE). Om bildet tas inn i f.eks. PS vil fargene trolig fremstå ganske glorete.
  • Exif Vis basisinfo - Vis all bildeinfo
Annen info
  • KategoriNatur
  • Lastet opp
  • Visninger1423
  • Nøkkelord
Linker og deling
Referere til dette bildet andre steder på foto.no: klipp og lim følgende tekst (ta med klammeparentesene): {bilde_129044} Det vil da bli automagisk laget en link til bildet fra teksten din.
Ønsker du å bruke/kjøpe dette bildet?
Kritikker (25)
Oddvar T.
Aldeles fantastisk! Nydelige, vare tegninger av vingene. Perfekt fokuspunkt og sylskarpt. Nydelige duse farger i bakgrunnen. Og enda viktigere, det gir en så god sommerstemning!
Her greier i hvert fall ikke jeg å komme med noen forbedringsforslag. Takk for alle de fine naturstemningene du formidler med dine bilder!
Avsluttet .
Superskarpt og flott macrobilde med fin - fine farger og passe diffus bakgrunn.

Bedre kan det ikke gjøres!

MvhJRH
Steinulf L.
Ikke mye å sette fingeren på her. Svært inspirerende.
Stine J.
Fantastisk flott macro dette. Flott skarphet i innsektet og nydelige duse farger på bakgrunn og blomst.

mvh Stine
Thore A.
Teknisk god avfotografering av blomsterflue og fine, duse farger. Irriterer meg litt over den oransje flekken på blomsten og speilbildet av fotografen i fluas ryggskjold, men fin bruk av dybdeskarphet.
Innholdsmessig er jeg imidlertid mindre imponert - å fotografere en blomsterflue rett ovenfra på en blomst gir ikke ikke så høy stilkarakter på kreativitetsskalaen.
Cristina B.
Endelig kom det ett insektsbilde fra deg.
Ikke særlig konstruktivt, men elsker disse nærbildene dine av ulike sorter småkryp.
Rent og skarpt som vanlig.
Ikke noe forstyrrende.
Perfekt flue uten noen skader.
Delikate farger og prikken over i-en er selve komposisjonen med blomsten.
Om jeg absolutt skal pirke på noe, blir det at den røde flekken på blomsten kunne ha blitt fjernet.
Refleksen over ryggen på fluen synes jeg er gøy. Så skarpt at man ser fotografen.
Ikke la det gå for lang tid til neste insektsbilde da!
mvh Cristina


Avsluttet .
Kan ikke finne noe negativt å si om dette. Den røde flekke på blomsten synes jeg bare bidrar positivt. Flua er flott og fargene rent dufter sommer!

Øyvind A.
Vingene er helt suverene, godt gjort å få begge i skarphetsplanet. Detaljeringen for øvrig er brukbar, men ikke imponerende (og det sier seg selv med f 5,6 og fokus på vingene). Skulle gjerne sett noe mer detaljer i skyggepartiet, litt vanskelig lys?
Ø.
Andreas L.
Dette var et skarpt og flott fluebilde med fine farger og kontraster. Vingene kom faktisk veldig fint fram her...

-Andreas
Carsten A.
Jeg liker rett og slett blomsterfluer. Ja, det var litt hardt lys. Den rød flekken på den gule blomsten var der, har ikke sett noen grunn til å fjerne den. At slike bilder ikke er grensesprengende kan vi fort bli enige om, men jeg liker altså å samle på småkryp.

MVH CA
Jan-Eilert P.
Pent! (ikke mer å tilføye)
Odd Tore S.
Ikke grensesprengende, men dyktig utført med vellykket resultat.
Du har også tenkt på komposisjonen her, oftest ender det opp med ''bare'' en avbildning av flua.
Fokusplanet ligger ideelt etter min mening, men jeg ville ønsket meg litt mer dybdeskarphet, slik at hårene rundt ryggskjoldet hadde stått frem skarpt. Jeg ser ikke at det ville hatt negativ virkning på resten av bildet.
Odd Tore
Carsten A.
OTS: Det er uansett markert forskjell på en bakgrunn med f/5.6 og en med f/8.

MVH CA
Odd Tore S.
Ja, men hvor negativ ville virkningen vært?
Vi har gjerne forskjellige meninger om dette, balansen mellom mer skarphet i forgrunnen og graden av uskarphet i bakgrunnen.
Som skrevet, for insektets del skulle jeg ønsket litt mer dydbeskarphet. Om det ville krevet f/8.0 vet jeg ikke, kanskje mindre hadde vært tilstrekkelig.
Odd Tore
Carsten A.
OTS: jeg skrev at ulike blenderåpninger ville gi en markert forskjell for bakgrunnen, ikke noe om at denne ville være negativt eller positivt. Hvorvidt det ene er mer positivt eller negativt enn det andre lar seg kun besvare ut fra egen subjektiv vurdering. Forskjellen mellom f/5.6 og f/8 mht. til dybdeskarphet er uansett ganske liten, når det gjelder dybdeskarphet ville man nok få et annet inntrykk med f/8 istedetfor f/5.6, men mindre ville neppe ha særlig betydning.

Men dette ser du mye bedre med selv å variere blenderåpning med et hovedelement mot en meget nær bakgrunn. Her, tiltross for at fotograferingsretningen er omtrent ens med bakkeplanet, ligger bakgrunnen nærmest kloss opp mot insektet.

MVH CA
Hege Helen R.
har ikke stort mer å tilføye enn: vakkert rett og slett :-))
Per R. G.
et flott bilde carsten men jeg synes skarpheten ligger perfekt.
men det er dumt at det ene øyet ligger i skyggen

nb gleder meg til du kommer til Tønsberg til Torsdagen10 mars

Hilsen PRG.
Ketil M.
Greit bilde, men du kunne tatt deg tiden med å fjerne støv flekkene på brikken, eller klone dem bort her.
Avsluttet .
Utenom det litt harde lyset, så er kompen veldig bra synes jeg. Det skarpe feltet på blomsten skaper en nesten 90 graders vinkel på insektet, som jeg synes gjør mye av kompen her.

Mvh

PM:-)
Johan G.
Uinteressant og kjedelig flatebruk. Øinene sitter midt i, jeg tror du kunne laget mer rom ved å plassere dem lengre opp mot venstre og lage et større grønt område nede til høyre i bildet. Det ville gjort forskjellen mellom et fint foto og avfotografering.



johanG.
Rune L.
Helt utrolig hvor skarpt og bra dette bildet var utført. Svært så bra utført.

Mvh
Rune
Adrian Øhrn J.
veldig, veldig bra, men er ikke vingen hakket skarpere enn kroppen? (pirk)
Lars-Anders M.
Dette er Charstens bilde. Hvem ellers tar slike bilder.
Inger-Lise S.
Meget bra! Helt enig med LAM her.Delikat,lekkert og med meget dyktig utførelse. Flotte farger.

Inger-Lise
Christine H.
Vakkert, fine farger :)
Du må være logget inn for å kunne kommentere bildene på foto.no.
Tastatursnarveier: forrige Goversikt neste
Åpne uskalert versjon i eget vindu