Test på ny XF 16mm f/1.4
Kjøpt brukt, selvfølgelig - f/5 på V2
Originalen er skarpt nok for meg og en del skarpe detaljer er faktisk bluret ned fordi det blir FOR skarpt (artefakter langs skarpe linjer og diagonaler (Aliasing) etter oppskarping fra skalering ned til 1280p) . V3 er 100% utsnitt og V4 er 200% utsnitt og viser detaljer over pikselnivå. Ad. "Gressvik" - Enten er det noe galt med skjermen eller med synet. Noen bør også lese seg opp på fotografisk terminologi om "Aliasing" i signalprosessering når det gjeldet hvordan f.eks. skrift gjengis digitalt: http://en.wikipedia.org/wiki/Aliasing og om Font-Rasterization i RGB - http://en.wikipedia.org/wiki/Font_rasterization
Bildet inngår i albumet Utstyrstest: - Tester ut kamera / objektiv
  • Versjoner:
  • Versjon #1
    Original
  • Lagt inn: 2017-11-24 11:58:48
    Versjon #2
  • Lagt inn: 2017-11-25 09:19:31
    Versjon #3
  • Lagt inn: 2017-11-25 09:19:56
    Versjon #4
Fotograf
Utstyr
  • FUJIFILM X-T10
  • Fujinon XF 16mm f/1.4 R WR
  • Brennvidde16.0mm
  • Blenderf/6.3
  • Lukker1/120s
  • Nei
  • Exif Vis basisinfo - Vis all bildeinfo
Annen info
Linker og deling
Referere til dette bildet andre steder på foto.no: klipp og lim følgende tekst (ta med klammeparentesene): {bilde_1079535} Det vil da bli automagisk laget en link til bildet fra teksten din.
Ønsker du å bruke/kjøpe dette bildet?
Kritikker (10)
Ragnar S.
Både objektiv og fotograf ser ut til å holde mål.
Et spennende objektiv som du sikkert vil få både glede og nytte av.

Mvh Ragnar S
Keshav N.
for meg ser det ut til at utstyret holder mål, bildene ble ihvertfall veldig bra.
mvh Keshav
Harald N.
Godkjent objektiv og fotograf.
Harald
Arild T.
Linsa leverer ser jeg!
Ofte vanskelig å temme høylysene med en slik lyssterk linse. Jeg erfarer i alle fall det med min xf 23 mm F.1.4. Har du samme erfaringen?
Gode tester begge bildene.

Hilsen Arild
Hans Petter S.
Ser ut til å fungere godt dette ja, lar meg spesielt imponere over V2, selv om originalen er god også!
Walter S.
Takk for alle kommentarer til testbildene, Ragnar, Keshav, Harald, Arild og hans Petter!

@ Arild: Jeg kan nok ikke påberop meg noen som helst erfaring med dette objektivet (XF 16mm f/1.4) ennå fordi jeg ikke har hatt det i 24 timer en gang. Hentet pakken på Posten klokken 19:00 i går ...
;o)

Mvh,
Walter
Avsluttet .
OK skarphet, men ikke imponerende. Ser ikke helt hvor fokus sitter. Ikke optimal skarphet på "Gressvik" f. eks. Bra farger. Motivets innhold ikke veldig spennende i mine øyne. Komposisjon er heller ikke etter min smak. Lite luft i båtens fartsretning og utsnittet på begge sider virker litt tilfeldig.
Geir
Espen J.
Nydelig. Er det noe jeg har bemerket meg siden jeg fant frem til foto.no så må det være din grandiose måte å nøytralisere med igjen pumpe opp fargene til det perfekte. Jeg trenger bare et rask øyekast på bildekritikken, så ser jeg veldig enkelt hvem det er som har lagt ut en ny og nydelig komposisjon hvor du bestandig treffer helt rått på fokuspunktene.

Her også synes jeg du gjør det veldig godt komposisjonsmessig på original versjon og versjon #2.
Synes versjon 2 gjorde seg godt da du fikk med spiret fra kirka til venstre i bakgrunn. Synes også det er veldig godt at du har en dynamikk fra den varme forgrunn til høyre og ut mot det noe kaldere i det som ser ut for å gå inn mot den "blå time" til venstre i bakgrunn. Dette gir en behagelig stemning ved at det kan se noe kaldt og kjørlig ute, men her inne på denne kafeen kan man sitte og nyte den fine utsikten i varmen.

Mvh Espen.
Hans Rich. A.
Ikke noe i veien med utstyret, som ho sa jenta. Eller objektivet som vi bruker å kalle det. Fotografisk faller valget på V2.
Mvh Hans Richard
Walter S.
Takk til Espen og Hans, for kommentar til testbildet.

@ Espen: Ekstra takk for inngående analyse og treffende kommentarer!

Mvh,
Walter
Du må være logget inn for å kunne kommentere bildene på foto.no.
Tastatursnarveier: forrige Goversikt neste
Åpne uskalert versjon i eget vindu